मीडिया और बिज़नेस के बीच का गठजोड़ चिंताजनक, पक्षपाती टीवी डिबेट लोकतांत्रिक बातचीत को कमज़ोर करते हैं: जस्टिस के.एम. जोसेफ
सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज जस्टिस के.एम. जोसेफ ने हाल ही में बिज़नेस घरानों और बड़े मीडिया संगठनों के बीच "मज़बूत और अटूट संबंध" पर चिंता जताई। उन्होंने कहा कि पक्षपाती टीवी डिबेट नागरिकों को सच जानने से रोक सकते हैं।
पूर्व जज केरल हाईकोर्ट बार एसोसिएशन द्वारा आयोजित अमेरिकी स्वतंत्रता घोषणापत्र की 250वीं वर्षगांठ के मौके पर एक लेक्चर दे रहे थे। मीडिया के बारे में उनकी टिप्पणी अमेरिकी स्वतंत्रता घोषणापत्र के मूल सिद्धांत "जनता की सहमति" (consent of the governed) पर चर्चा के दौरान आई।
उन्होंने लोकतांत्रिक बातचीत को आकार देने में भारतीय मीडिया की भूमिका पर चिंता जताई और कहा कि निष्पक्ष जानकारी के बिना नागरिक लोकतंत्र में सार्थक रूप से भाग नहीं ले सकते।
उन्होंने कहा,
"मैं वास्तव में इस बात को लेकर चिंतित हूँ कि ज़्यादातर राष्ट्रीय मीडिया हाउस, जिन्हें मैं सुनता हूं, वे बिज़नेस घरानों और मीडिया के बीच मज़बूत और अटूट संबंध को कैसे दिखाते हैं। वे उस स्वस्थ बातचीत को पूरी तरह से खत्म कर देते हैं जो होनी चाहिए।"
जस्टिस जोसेफ ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने जानकारी पाने के अधिकार को नागरिक की राय व्यक्त करने के अधिकार का एक ज़रूरी हिस्सा माना है। उन्होंने बताया कि बड़े मीडिया हाउस के पास ऐसी जानकारी इकट्ठा करने की क्षमता होती है, जो आम नागरिकों को आसानी से नहीं मिल पाती। उन्होंने चिंता जताई कि निष्पक्ष जानकारी देने के बजाय, टीवी डिबेट को एंकर द्वारा हेरफेर किया जा सकता है।
उन्होंने कहा,
"डिबेट के दौरान, अगर कोई एंकर सभी प्रतिभागियों को समान अवसर देने के बजाय बातचीत को इस तरह से मोड़ देता है कि न केवल एंकर का पक्षपात सामने आता है, बल्कि सुनने वाला भी उलझन में पड़ जाता है कि सच क्या है। किसी भी लोकतंत्र में हर नागरिक का अंतिम अधिकार सच की खोज करना और सच को जानना है।"
उन्होंने आगे कहा,
"यह किसी भी लोकतंत्र, किसी भी समाज की बुनियादी बात है। दुख की बात है कि यह गायब है। मैं बस आपके सामने अपने दिल की बात कह रहा हूँ, क्योंकि मैं हर दिन इस उम्मीद के साथ देखता हूं कि वे बदलेंगे।"
जस्टिस जोसेफ ने मीडिया संगठनों को दिए जाने वाले सरकारी विज्ञापनों और ऐसे रेवेन्यू पर उनकी निर्भरता से पैदा होने वाली "गाजर और छड़ी" (Carrot and Stick) वाली स्थिति की संभावना पर भी चिंता जताई।
उन्होंने ऐसे उदाहरणों का ज़िक्र किया जहाँ कोई मुख्यमंत्री सरकारी उपलब्धियों पर चर्चा करने वाले कार्यक्रम में दिखाई देता है और कार्यक्रम के प्रायोजित होने की बात स्क्रीन पर केवल छोटे अक्षरों में बताई जाती है।
जस्टिस जोसेफ ने अधिकारियों से इस मामले पर ध्यान देने को कहा।
उन्होंने कहा,
"मैं सच में चाहता हूं कि अधिकारी इस पर ध्यान दें, क्योंकि हमारे पास एक ब्रॉडकास्टिंग अथॉरिटी है। लेकिन बोलने और प्रेस की आज़ादी जैसे अधिकारों को ध्यान में रखते हुए कोई भी इस मामले को उठाना नहीं चाहता।"
उन्होंने 'कौशल किशोर बनाम उत्तर प्रदेश राज्य' मामले में सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ के उस फ़ैसले का भी ज़िक्र किया, जिसमें कहा गया कि अनुच्छेद 19 और 21 न केवल वर्टिकल (ऊपर से नीचे) बल्कि हॉरिजॉन्टल (आपस में) तौर पर भी लागू होते हैं।
जस्टिस जोसेफ ने समझाया कि इसका मतलब है कि कोई व्यक्ति किसी दूसरे व्यक्ति द्वारा अनुच्छेद 19 या 21 के कथित उल्लंघन के लिए राहत मांग सकता है। उन्होंने सुझाव दिया कि अगर किसी टीवी डिबेट में शामिल व्यक्ति को अपने विचार रखने से रोका जाता है या उसके विचारों को तोड़-मरोड़कर पेश किया जाता है तो यह सिद्धांत कानूनी उपाय दिला सकता है।
उन्होंने कहा,
"तो अगर कोई मीडिया हाउस - उदाहरण के लिए, मुझे किसी डिबेट में बुलाया जाता है और मुझे असल में चुप करा दिया जाता है, अगर मुझे वह बात कहने की इजाज़त नहीं दी जाती जो मैं कहना चाहता हूँ, या मेरी कही बातों को तोड़-मरोड़कर पेश किया जाता है - तो मेरी नज़र में यह अनुच्छेद 19 का गंभीर उल्लंघन है। यह उस व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन है, जो डिबेट में हिस्सा ले रहा है और उस दर्शक के अधिकार का भी, जो यह जानना चाहता है कि वे असल में क्या कह रहे हैं।"