Manipur Violence | सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस गीता मित्तल कमेटी को खर्च का पेमेंट न करने पर निराशा जताई
सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर निराशा जताई कि मणिपुर हिंसा मामलों में बनाई गई तीन जजों की कमेटी के सदस्यों को अब तक आने-जाने और रहने के खर्च के लिए कोई रीइंबर्समेंट नहीं मिला है, और तुरंत फंड जारी करने का निर्देश दिया।
तीन सदस्यों वाली कमेटी में जस्टिस गीता मित्तल, जम्मू-कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट की पूर्व चीफ जस्टिस, जस्टिस शालिनी फनसालकर जोशी, बॉम्बे हाईकोर्ट की पूर्व जज और जस्टिस आशा मेनन, दिल्ली हाईकोर्ट की पूर्व जज शामिल हैं।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस विपुल पंचोली की बेंच ने जस्टिस गीता मित्तल को 12 लाख रुपये और जस्टिस शालिनी फनसालकर जोशी और जस्टिस आशा मेनन को 10-10 लाख रुपये आने-जाने और रहने के खर्च के लिए जारी करने का निर्देश दिया। कोर्ट ने कहा कि उन्हें मिलने वाला मानदेय अलग से तय किया जाएगा।
“हमें यह जानकर निराशा हुई कि उनके ट्रैवलिंग या बोर्डिंग खर्च का कोई रीइंबर्समेंट अब तक नहीं किया गया। हम यह सही समझते हैं कि एक अंतरिम उपाय के तौर पर जस्टिस गीता मित्तल को Rs. 12 लाख और जस्टिस शालिनी जोशी और आशा मेनन को Rs. 10-10 लाख की रकम जारी करने का निर्देश दिया जाए, जो अब तक हुए या भविष्य में ट्रैवलिंग, बोर्डिंग और लॉजिंग पर होने वाले अनुमानित खर्च के लिए है। जहां तक मानदेय की बात है, हम इसे अलग से तय करेंगे।”
कोर्ट ने महाराष्ट्र के पूर्व पुलिस डायरेक्टर जनरल दत्तात्रेय पडसलगीकर को भी Rs. 10 लाख जारी करने का निर्देश दिया, जो हिंसा से जुड़े मामलों में CBI और मणिपुर पुलिस की जांच की निगरानी करते हैं।
कोर्ट ने कहा,
“इसी तरह महाराष्ट्र राज्य के पूर्व पुलिस डायरेक्टर जनरल दत्तात्रेय पडसलगीकर को भी Rs. 10 लाख की रकम जारी की जाए।”
7 अगस्त, 2023 को सुप्रीम कोर्ट ने मेडिकल और साइकोलॉजिकल देखभाल, राहत कैंपों में सम्मान और मुआवज़े, जिसमें NALSA और SALSA के ज़रिए पैसे का मुआवज़ा भी शामिल है, के लिए उपाय सुझाने के लिए तीन सदस्यों वाली कमेटी बनाई।
उसी दिन उसने CBI और राज्य पुलिस की जांच की निगरानी के लिए दत्तात्रेय पडसलगीकर को नियुक्त किया। उन्हें SIT बनाने, राहत कैंपों का दौरा करने और यौन अपराध के मामलों में सुरक्षा उपाय लागू करने के लिए अधिकारियों को डेप्युटेशन पर लेने का अधिकार दिया गया।
Case Title – Dinganglung Gangmei v. Mutum Churamani Meetei