Manipur Violence : सुप्रीम कोर्ट ने व्हिसलब्लोअर से बिरेन सिंह की कथित रिकॉर्डिंग की पहली पीढ़ी की कॉपी फोरेंसिक जांच के लिए देने को कहा

सुप्रीम कोर्ट को बताया गया कि व्हिसलब्लोअर ने उन मूल ऑडियो क्लिप्स को जमा करने पर सहमति दी, जिनमें कथित तौर पर मणिपुर के पूर्व मुख्यमंत्री एन. बिरेन सिंह को राज्य में हुई जातीय हिंसा में फंसाया गया।

बता दें, जस्टिस संजय कुमार और जस्टिस के. विनोद चंद्रन की बेंच ने ऑडियो की प्रामाणिकता की जांच करने और उसकी तुलना बिरेन सिंह की आवाज़ से करने के लिए कई आदेश जारी किए।

पिछले साल फरवरी में कोर्ट ने एक आदेश जारी कर गुवाहाटी स्थित सेंट्रल फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (CFSL) की रिपोर्ट को सीलबंद लिफाफे में जमा करने को कहा था। मई में सेंट्रल FSL द्वारा जमा की गई रिपोर्ट से असंतोष जताते हुए बेंच ने एक नई FSL रिपोर्ट मांगी थी।

अगस्त में जब CFSL की रिपोर्ट में कोई स्पष्ट निष्कर्ष नहीं निकला तो कोर्ट ने NFSL को इस प्रक्रिया को फिर से शुरू करने का निर्देश दिया। बाद में इस साल जनवरी में कोर्ट ने नेशनल फोरेंसिक साइंसेज यूनिवर्सिटी (NFSU) को 48 मिनट की पूरी क्लिप की जांच करने और उसकी तुलना सिंह की स्वीकार्य आवाज़ से करने का निर्देश दिया।

पिछले आदेश में यह बताया गया कि NFSU भी तुलना करने में असमर्थ है, क्योंकि ऑडियो में छेड़छाड़ की गई प्रतीत होती है। तब कोर्ट ने वकील प्रशांत भूषण (याचिकाकर्ता 'कूकी ऑर्गनाइज़ेशन फॉर ह्यूमन राइट्स' की ओर से) से यह पता लगाने को कहा कि क्या व्हिसलब्लोअर मूल, बिना छेड़छाड़ वाला ऑडियो जमा करने को तैयार होगा।

भूषण ने कहा कि इससे उसकी पहचान उजागर होने का खतरा हो सकता है, लेकिन वह कोशिश करेंगे। इसके बाद कोर्ट को सूचित किया गया कि उसने ऑडियो जमा कर दिया है, जो 2 घंटे 26 मिनट से भी अधिक लंबा है।

कोर्ट ने एडिशनल सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी से यह भी पूछा था कि NFSU, जमा किए गए ऑडियो की तुलना बिरेन की ऑडियो क्लिप्स से क्यों नहीं कर पाया। भाटी ने बताया कि ऑडियो में छेड़छाड़ की गई प्रतीत होती है, क्योंकि उसमें अलग-अलग स्तरों पर भिन्नताएं मौजूद हैं।

भाटी ने यह भी बताया कि बिरेन सिंह की स्वीकार्य रिकॉर्डिंग, जैसा कि याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया, मणिपुर राज्य द्वारा उपलब्ध नहीं कराई गईं। हालांकि, भूषण ने अपना यह रुख बरकरार रखा कि राज्य के पास ही दूरदर्शन के साक्षात्कारों से ली गई सिंह की कुछ ऑडियो क्लिप्स मौजूद थीं, जिनका उपयोग ऑडियो की तुलना के लिए किया जा सकता था। कोर्ट ने अब राज्य सरकार से एक ऐसा ऑडियो पेश करने को कहा है, जिसे संबंधित ऑडियो क्लिप से तुलना करने के लिए इस्तेमाल किया जा सके।

भाटी ने यह भी साफ़ किया कि NFSU को 'pendrive' को 'pandrive' लिखने के लिए बेवजह ट्रोल किया गया, क्योंकि उन्हें वह इसी तरह मिला था। उसकी प्रामाणिकता बनाए रखने के लिए उन्हें शब्दों में बदलाव करने का भी अधिकार है।

जब कोर्ट ने यह आदेश देने की दिशा में कदम बढ़ाया कि प्राप्त मूल ऑडियो को NFSU में जमा किया जाए तो भूषण ने बताया कि ऑडियो को मोबाइल (जिसका इस्तेमाल आवाज़ रिकॉर्ड करने के लिए किया गया) से एक पेन ड्राइव में कॉपी किया गया और उसके बाद ऑडियो की और भी कॉपियां बनाई गईं।

कोर्ट फिर से वहीं पहुंच गया, जहां से उसने शुरुआत की थी, क्योंकि फ़ॉरेंसिक जाँच के लिए केवल पहली पीढ़ी की कॉपी ही भेजी जानी चाहिए।

भाटी को निर्देश मिले कि उन्हें मूल डिवाइस की ज़रूरत नहीं होगी, लेकिन मोबाइल से पेन ड्राइव में कॉपी की गई पहली कॉपी की ज़रूरत होगी, क्योंकि हैश वैल्यू जेनरेट करनी है।

आगे कहा गया,

"मुझे वैज्ञानिक से निर्देश मिले हैं। डिवाइस की ज़रूरत नहीं है, लेकिन उन्हें बिना किसी बदलाव के एक रॉ फ़ाइल चाहिए।"

भूषण ने इसका विरोध करते हुए कहा कि शायद ऐसा न हो, लेकिन उन्होंने यह पता लगाने पर सहमति जताई कि पहली कॉपी किस पेन ड्राइव पर बनाई गई। उन्होंने कहा कि अब कोई नई कॉपी नहीं बनाई जा सकती, क्योंकि व्हिसलब्लोअर ने अपने मोबाइल फ़ोन से ऑडियो डिलीट कर दिया है।

हालांकि, जस्टिस कुमार ने कहा:

"नहीं, इससे क्वालिटी खराब हो जाती है। WhatsApp से WhatsApp पर भेजी गई तस्वीरों की क्वालिटी भी खराब हो जाती है। कम-से-कम यह रिकॉर्डिंग तो आपके पास मूल रूप में होनी चाहिए... कॉपी की कॉपी की कॉपी देने का कोई मतलब नहीं है।"

भूषण ने जवाब दिया:

"वे दूसरी कॉपी नहीं बना सकते, क्योंकि उन्होंने फ़ोन से पेन ड्राइव में कॉपी किया और फिर डर के मारे उसे डिलीट कर दिया।"

आखिरकार बेंच ने आदेश दिया:

"हमें बताया गया कि इसमें शामिल तकनीकी दिक्कतों को देखते हुए NFSU आवाज़ की रिकॉर्डिंग की तुलना नहीं कर पाएगा। हालांकि, याचिकाकर्ता के वकील श्री प्रशांत भूषण का कहना है कि 2 घंटे, 26 मिनट की पूरी ऑडियो क्लिप मूल डिवाइस से पेन ड्राइव में कॉपी कर ली गईं।

उक्त पेन ड्राइव, जो पहली पीढ़ी की कॉपी है, एक हफ़्ते के अंदर दूसरी पार्टी को दी जाए ताकि इसे NFSU को भेजा जा सके और संबंधित व्यक्ति की स्वीकार की गई आवाज़ की रिकॉर्डिंग से इसकी तुलना की जा सके। मणिपुर राज्य तुलना के उद्देश्य से उस व्यक्ति की स्वीकार की गई रिकॉर्डिंग NFSU को देगा। NFSU को निर्देश दिया जाता है कि वह इस काम को जितनी जल्दी हो सके, छह हफ़्ते के अंदर पूरा करे।"

Case Details: KUKI ORGANIZATION FOR HUMAN RIGHTS TRUST Vs UNION OF INDIA|W.P.(C) No. 702/2024