कॉलेज प्रबंधन द्वारा कानून के विपरीत कार्य करना और बाद में छात्रों को समानता का दावा करने के लिए प्रोजेक्ट करना निंदनीय : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने एक छात्र द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका का निपटारा करते हुए कहा कि कॉलेजों के प्रबंधन द्वारा कानून के विपरीत कार्य करना और बाद में छात्रों को समानता का दावा करने के लिए प्रोजेक्ट करना निंदा करने योग्य है।

इस मामले में, प्रवेश और शुल्क नियामक समिति ने पीएन पानिकर सौद्धरूदा आयुर्वेद मेडिकल कॉलेज अस्पताल और अनुसंधान केंद्र में कुछ छात्रों के प्रवेश को इस आधार पर अस्वीकार कर दिया कि उन्होंने अपने आवेदन ऑनलाइन जमा नहीं किए थे। कॉलेज के प्रिंसिपल द्वारा केरल उच्च न्यायालय के समक्ष इस आदेश को चुनौती दी गई थी। ये रिट याचिका खारिज कर दी गई थी, लेकिन छात्रों को कॉलेज द्वारा दूसरे वर्ष के लिए ऑनलाइन कक्षाओं में भाग लेने की अनुमति दी गई जो 1.4.2021 से शुरू हुई थी।

अपील में, छात्रों ने तर्क दिया कि कोई वैधानिक प्रावधान नहीं है जो इसे केवल ऑन-लाइन अनुप्रयोगों के आधार पर स्वीकार करने के लिए अनिवार्य बनाता है और छात्रों के हिस्से पर एक वास्तविक कठिनाई थी, क्योंकि सर्वर काम ना करने की वजह से वो ऑनलाइन आवेदन जमा करने में सक्षम नहीं हुए। उन्होंने आगे तर्क दिया कि वे एनईईटी योग्यता वाले उम्मीदवार हैं और उनके प्रवेश के लिए कोई अन्य अयोग्यता नहीं है।

हालांकि, जस्टिस एल नागेश्वर राव और जस्टिस एस रविंद्र भट की खंडपीठ ने नोट किया कि प्रक्रिया के तहत ऑन-लाइन परामर्श के माध्यम से एनआरआई सीटों को भरने के लिए विचार था, लेकिन प्रबंधन ने उसका पालन नहीं किया है।

उन्होंने कहा,

प्रबंधन द्वारा छात्रों को उच्च न्यायालय के फैसले के बाद कक्षाओं में भाग लेने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए थी, खासकर, जब इस अदालत ने निर्णय पर रोक के लिए कोई आदेश नहीं दिया था।

अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय के फैसले के तुरंत बाद छात्रों को सुप्रीम कोर्ट की अदालत से संपर्क करना चाहिए था।

हालांकि, इस मामले की तथ्यों और परिस्थितियों में, अदालत ने छात्रों को पाठ्यक्रम पूरा करने की अनुमति दी। अदालत ने अनीता जॉब बनाम राज्य केरल 2018 (16) SCC 792 में निर्णय पर भी ध्यान दिया, जिसमें यह माना गया कि छात्रों के प्रवेश को केवल उस आधार पर अस्वीकृत नहीं किया जा सकता है कि उन्होंने ऑनलाइन पंजीकरण नहीं किया है अन्यथा वे योग्य हैं।

अदालत ने कहा,

"छात्रों को अपना कोर्स जारी रखने की अनुमति देने का निर्णय कॉलेज के प्रिंसिपल द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज करने के बाद अपीलकर्ताओं को कक्षाओं में भाग लेने के लिए अनुमति देने में प्रबंधन को जानबूझकर कदाचार से मुक्त नहीं करता है। कॉलेज प्रबंधन रिट याचिका की बर्खास्तगी के बाद भी अपीलकर्ताओं को कक्षाओं में भाग लेने की अनुमति देने के लिए जिम्मेदार है और दंडित होने के लिए उत्तरदायी है। कॉलेज के प्रबंधन को उच्च न्यायालय के निर्णय की जानबूझकर अवज्ञा करने के लिए दस लाख रुपये के जुर्माने का भुगतान करने के लिए निर्देशित किया जाता है। कानूनों के विपरीत कार्य करने वाले और बाद में समानता का दावा करने के लिए छात्रों को प्रोजेक्ट करने वाले कॉलेजों के प्रबंधन निंदा करने योग्य हैं।"

बेंच ने आगे कहा कि 10 लाख की रुपये की राशि को महामारी से प्रभावित जरूरतमंद वकीलों की सहायता के लिए सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन में स्थानांतरित कर दिया जाएगा।

केस: अनाखा के बनाम केरल में चिकित्सा शिक्षा के लिए प्रवेश और शुल्क नियामक समिति [सीए 2309/2021]

पीठ : न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव और न्यायमूर्ति एस रविंद्र भट

उद्धरण: LL 2021 SC 284