मजिस्ट्रेट ने 4 साल की रेप पीड़िता का बयान आरोपी के सामने रिकॉर्ड किया: रोहतगी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

4 साल की बच्ची के रेप केस के मामले में सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने सुप्रीम कोर्ट के सामने पुलिस अधिकारियों और अदालतों की ओर से यौन अपराधों से निपटने में दिखाई गई असंवेदनशीलता का मुद्दा उठाया।

सीनियर वकील ने सुप्रीम कोर्ट से कुछ गाइडलाइंस तय करने की अपील की, ताकि पीड़िता को ट्रायल से पहले के चरण में - जिस चरण में पीड़िता को हुआ सदमा "ताज़ा" होता है - "दोबारा सदमा" न पहुँचे। रोहतगी ने कहा, "यह सदमा हर किसी की असंवेदनशीलता के कारण बढ़ रहा है।"

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस विपुल पंचोली की एक बेंच 4 साल की बच्ची के रेप केस की सुनवाई कर रही थी। बच्ची के माता-पिता ने हरियाणा पुलिस की जाँच को असंतोषजनक मानते हुए CBI या किसी विशेष जांच दल (SIT) से जाँच करवाने की माँग करते हुए अदालत का दरवाज़ा खटखटाया था।

सुनवाई के दौरान, रोहतगी ने पीड़िता/उसके माता-पिता की ओर से कई मुद्दे उठाए:

- उन्होंने आरोप लगाया कि पीड़िता को बाल कल्याण समिति (CWC) के दफ़्तर जाने के लिए कहा गया, जबकि कानून के अनुसार, CWC को घर जाकर मुलाक़ात करनी चाहिए। ज़ाहिर है, जब पीड़िता/उसके परिवार ने CWC के सदस्यों से उनके घर आने का अनुरोध किया तो संबंधित SI ने चिढ़कर जवाब दिया और कहा कि वे "परेशानी खड़ी कर रहे हैं"। CWC दफ़्तर में 4 अनजान महिलाओं ने 30 मिनट तक बच्ची से बातचीत की और माता-पिता को खिड़की से उसे दिलासा देना पड़ा।

- उन्होंने आरोप लगाया कि घटना के बाद पीड़िता को "एक अस्पताल से दूसरे अस्पताल घुमाया गया" (पहले मेडिकल जांच के लिए मैक्स अस्पताल, गुरुग्राम ले जाया गया और फिर सिविल अस्पताल जाने के लिए कहा गया)।

- उन्होंने आरोप लगाया कि जांच अधिकारी (जिसे बाद में सस्पेंड कर दिया गया) ने पीड़िता के परिवार पर FIR वापस लेने का दबाव बनाने की कोशिश की, यह कहते हुए कि बाद में उनके लिए "मुसीबत खड़ी हो जाएगी।"

- उन्होंने आरोप लगाया कि जिस दिन पीड़िता का बयान रिकॉर्ड किया जा रहा था, उस दिन संबंधित मैजिस्ट्रेट ने पीड़िता से बार-बार कहा, "सच बोलो, सच बोलो", जबकि आरोपी उसी कमरे में वहीं मौजूद थे। रोहतगी ने ज़ोर देकर कहा कि पीड़िता को आरोपियों से अलग (स्क्रीन के पीछे) रखा जाना चाहिए था। "मैजिस्ट्रेट के कमरे में, दूरी सिर्फ़ 4 फ़ीट है!" सीनियर वकील ने हैरानी से कहा।

रोहतगी की बात सुनकर जस्टिस बागची ने पूछा,

"पूछताछ के दौरान, क्या माता-पिता वहां मौजूद थे?"

सीनियर वकील ने जवाब दिया,

"CWC के सामने नहीं। 4 महिलाएं इस छोटी बच्ची की जांच कर रही हैं। एक ऐसे कमरे में जहां माता-पिता मौजूद नहीं थे!"

कोर्ट के एक खास सवाल पर यह बताया गया कि जब मैजिस्ट्रेट के सामने बयान दर्ज किया गया, तब पीड़िता के साथ उसकी माँ भी मौजूद थी।

सीनियर वकील ने यह भी बताया कि इस मामले की महिला IO को एक दूसरे POCSO मामले में रिश्वत लेने के आरोप में सस्पेंड किया गया। राज्य के वकील ने आगे कहा कि सस्पेंशन के बाद से, संबंधित पुलिस स्टेशन के SHO ने जांच की है।

खास बात यह है कि जब बेंच ने पूछा कि क्या पीड़िता बच्ची की माँ, मजिस्ट्रेट के सामने उस समय मौजूद थी जब बच्ची का सामना आरोपी से कराया गया तो रोहतगी ने 'हाँ' में जवाब दिया और कहा कि माँ ने भी एक हलफ़नामा दायर किया है जिसमें उसने पूरी घटना का ब्योरा दिया।

CJI ने राज्य के वकील से पूछा,

"पुलिस कितनी असंवेदनशील हो गई? आपने पहले भी कोई बहुत बड़ा काम नहीं किया। लेकिन इस तरह की घटना की, हमने कभी उम्मीद नहीं की थी! एक तथाकथित महानगर में यह सब हो रहा है!"

आखिर में नोटिस जारी करते हुए बेंच ने गुरुग्राम के पुलिस कमिश्नर और जांच अधिकारी को निर्देश दिया कि वे 25 मार्च को जांच के पूरे रिकॉर्ड के साथ व्यक्तिगत रूप से कोर्ट के सामने पेश हों। बेंच ने गुरुग्राम की सेशंस कोर्ट से यह भी कहा कि वह उस ज्यूडिशियल मैजिस्ट्रेट की राय ले, जिसने बच्ची का बयान दर्ज किया था।

Case : XXX v. STATE OF HARYANA | W.P.(Crl.) No. 123/2026