वकीलों को मध्यस्थ बनने के लिए अलग कौशल अपनाना होगा; बोलने से पहले सुनें: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में 40 साल पुराने एक नागरिक विवाद को सफलतापूर्वक सुलझाने के लिए कोर्ट-नियुक्त मध्यस्थ की सराहना की और कहा कि वकीलों का मध्यस्थ (Mediator) की भूमिका में बदलना “अपरिहार्य” है। कोर्ट ने बताया कि इसके लिए वकीलों को पारंपरिक मुकदमेबाजी (adversarial litigation) से हटकर रचनात्मक समस्या समाधान (constructive problem-solving) की ओर दृष्टिकोण बदलना होगा।

कोर्ट ने कहा, "यदि वकील मध्यस्थ के रूप में विकसित होना चाहते हैं, तो उन्हें विशिष्ट कौशल विकसित करने होंगे और विवाद समाधान के प्रति नया नजरिया अपनाना होगा, जो पारंपरिक मुकदमेबाजी से भिन्न हो। यह कौशल और मानसिकता पारंपरिक तर्क-वितर्क तकनीकों और प्रथाओं की समीक्षा से शुरू होती है।"

कोर्ट ने यह भी कहा कि मध्यस्थता का मूल सिद्धांत "बोलने की बजाय सुनना" है। "मध्यस्थ सुनकर बोलते हैं। हमारे देश के लिए envisaged मध्यस्थता मॉडल, जिसे स्वदेशी मध्यस्थता कहा जा सकता है, पश्चिमी दृष्टिकोणों में निहित द्वैधता से ऊपर उठता है, जहां पेशेवरता और व्यक्तिगत चरित्र अलग-अलग माने जाते हैं। अच्छाई एक आवश्यक मूल्य है, जो पेशेवरता से अलग नहीं और इच्छाशक्ति से प्राप्त की जा सकती है।"

जस्टिस पी.एस. नरसिंह और जस्टिस अतुल एस. चंद्रुकार की बेंच ने हिमाचल प्रदेश में कृषि भूमि और संबंधित अचल संपत्तियों से जुड़े लगभग चार दशकों पुराने विवाद के मामले की सुनवाई की। यह विवाद 2011 में सुप्रीम कोर्ट तक नागरिक अपील के माध्यम से पहुंचा। लंबित मामले को 2024 में मध्यस्थता की प्रक्रिया में लाया गया, जिसमें वरिष्ठ अधिवक्ता गौरव अग्रवाल को मध्यस्थ नियुक्त किया गया।

मध्यस्थ ने पारंपरिक कोर्ट प्रक्रिया से हटकर व्यक्तिगत रूप से हमीरपुर, हिमाचल प्रदेश का दौरा किया, दोनों परिवारों से बातचीत की, संपत्तियों का निरीक्षण किया और विश्वास निर्माण में मदद की। अंततः पक्षकारों ने आपसी सहमति बनाई और मध्यस्थ के सुझावों के अनुसार अपील के निपटान की कोर्ट से अनुमति मांगी।

कोर्ट ने मध्यस्थ की निःस्वार्थ कोशिशों की सराहना करते हुए कहा कि मध्यस्थता, जब ईमानदारी से की जाती है, तो पारंपरिक मुकदमेबाजी से कहीं अधिक प्रभावी परिणाम दे सकती है। कोर्ट ने कहा, "विवाद समाधान का सार निःस्वार्थ प्रयास में है, जो सामंजस्यपूर्ण जीवन का मूल है। यही हुआ, जब मध्यस्थ ने वकील के तर्कशील कौशल और प्रतिद्वंद्वी प्रवृत्ति को पीछे छोड़कर हमीरपुर की यात्रा की और पक्षों के बीच मध्यस्थता की।"

कोर्ट ने यह भी कहा कि मध्यस्थता को प्राथमिकता दी जानी चाहिए और वकीलों को नए कौशल और दृष्टिकोण अपनाना चाहिए। मध्यस्थों को पेशेवरता और व्यक्तिगत चरित्र को अलग रखना चाहिए और पक्षकारों को समझाने, व्यक्तिगत सहभागिता और सरलता के माध्यम से समाधान पर पहुंचने में मदद करनी चाहिए।

मध्यस्थता प्रक्रिया के तहत हुए समझौते के आधार पर, कोर्ट ने आदेश दिया कि एक डिक्री बनाई जाए और accordingly अपील का निपटान किया गया।