कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह विवाद | सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगाने के मस्जिद समिति का अनुरोध अस्वीकार किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (10 नवंबर) को कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद विवाद में नवीनतम विकास में इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष चल रही कार्यवाही को निलंबित करने से इनकार कर दिया।

इलाहाबाद हाईकोर्ट उक्त मामले में घोषणा, निषेधाज्ञा और विभिन्न राहतों की मांग करने वाले कई मुकदमों की सुनवाई कर रहा है। इसमें मस्जिद स्थल पर पूजा करने का अधिकार और साथ ही संरचना को हटाने का अधिकार भी शामिल है।

जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ मस्जिद समिति द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिसमें भूमि विवाद पर कई मुकदमों को अपने पास स्थानांतरित करने के इलाहाबाद हाईकोर्ट के मई 2023 के आदेश को चुनौती दी गई है। ट्रांसफर ऑर्डर के खिलाफ इसी तरह की एक याचिका हाल ही में उत्तर प्रदेश सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड ने भी दायर की है, जिस पर कल मस्जिद समिति की याचिका के साथ सुनवाई हुई।

इस साल की शुरुआत में खंडपीठ ने संकेत दिया कि कार्यवाही की बहुलता और विवाद के लंबे समय तक लंबित रहने के कारण होने वाली 'अशांति' से बचने के लिए यदि हाईकोर्ट मामले का फैसला करता तो बेहतर होता। अदालत ने हाईकोर्ट रजिस्ट्री से उन सिविल मुकदमों से संबंधित विवरण भी मांगा, जिन्हें समेकित करने और ट्रायल कोर्ट से ट्रांसफर करने का निर्देश दिया गया। हाईकोर्ट रजिस्ट्री ने न्यायालय को सूचित किया कि इस विषय पर दायर कुल 18 मुकदमे उसके पास ट्रांसफर कर दिए गए हैं।

नवीनतम सुनवाई के दौरान, मस्जिद समिति की ओर से पेश होते हुए वकील तस्नीम अहमदी ने एक बार फिर मथुरा और इलाहाबाद के बीच की दूरी पर प्रकाश डाला और कार्यवाही को दिल्ली जैसे किसी ऐसे स्थान पर ट्रांसफर करने का आग्रह किया, जहां मस्जिद स्थित है। उसने एक अन्य अवसर पर भी यही अनुरोध किया। अहमदी ने खंडपीठ को बताया कि प्रबंधन समिति के पास मुकदमे के लिए मथुरा से इलाहाबाद तक लगभग 600 किलोमीटर की यात्रा करने के लिए धन नहीं है।

उन्होंने कहा,

"मथुरा से इलाहाबाद तक, यह 600 किलोमीटर है, लेकिन मथुरा से दिल्ली तक यह लगभग 150 किलोमीटर है। मेरे क्लाइंट, याचिकाकर्ताओं के पास इलाहाबाद तक यात्रा करने के लिए धन नहीं है। यह भी एक रात की यात्रा है। 7 तारीख को सुनवाई थी, जिसके लिए अंतिम समय में नोटिस दिया गया। हम इलाहाबाद पहुंचे। कुछ दिनों में एक और सुनवाई निर्धारित की गई है। हम इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते और हमें एक ऐसे कोने में धकेल दिया जा रहा है, जहां हम अपना बचाव नहीं कर सकते।"

जस्टिस कौल ने अनुमान लगाने से पहले कहा,

"इस निवेदन को स्वीकार करना बहुत कठिन है। यह एक कमजोर बिंदु है। यह हमें स्वीकार्य नहीं है कि आप दिल्ली आ सकते हैं लेकिन इलाहाबाद नहीं जा सकते। दूरी इसका कारण नहीं है। हो सकता है कि कुछ और हो मुद्दा..."

अपने तर्क के समर्थन में अहमदी ने सिविल प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 20 का इस्तेमाल किया, जिसमें कहा गया है कि मुकदमा या तो वहीं शुरू किया जाएगा, जहां प्रतिवादी रहता है या काम करता है, या जहां कार्रवाई का कारण पूरी तरह या आंशिक रूप से उठता है।

हालांकि, प्रतिवादी की ओर से सीनियर वकील श्याम दीवान ने मुकदमे को मथुरा के करीब किसी स्थान पर ट्रांसफर करने के अहमदी के अनुरोध पर आपत्ति जताई और कहा,

"हाईकोर्ट में जनता का विश्वास अधिक है। दूसरे, इस तरह के मुद्दों को तूल नहीं देना चाहिए।" 

जस्टिस कौल ने मुकदमे को दिल्ली ट्रांसफर करने के मस्जिद समिति के सुझाव पर प्रतिक्रिया देते हुए कहा,

"मुझे यकीन है कि आप जानते हैं कि दिल्ली पहले से ही काम के बोझ से दबी हुई है। अब इसे किसी अन्य राज्य से विवाद उठाने के लिए कहना उचित नहीं है।"

आख़िरकार खंडपीठ ने मस्जिद समिति के अनुरोध पर विचार टाल दिया।

जस्टिस कौल ने कहा,

"हाईकोर्ट ने अपने विवेक से मुकदमों के हस्तांतरण का निर्देश देने की अपनी शक्ति का प्रयोग किया है। इसलिए हम ट्रांसफर का निर्देश देने वाली पहली अदालत नहीं हैं। इसलिए हमें आदेश का ट्रायल करना होगा। पहले के आदेश में हमने संकेत दिया कि हाईकोर्ट के लिए इस पर सुनवाई करना अधिक उपयुक्त होगा... वैसे भी हमें इस बिंदु को सुनना होगा। दोनों पक्षकारों को सुने बिना हाईकोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करना उचित नहीं होगा। हम इसे सूचीबद्ध करेंगे।"

जस्टिस अमानुल्लाह ने कहा,

"सवाल आएगा," हमें इस बिंदु पर सुनना होगा कि इसे क्यों माना जाना चाहिए... हम इसे अनुपात से बाहर कर देते हैं। इसे किसी भी सामान्य मामले की तरह ही रहने दें। आइए मुद्दे को अनावश्यक तूल देकर इसमें पक्ष न बनें। पहली अदालत को ही क्यों नहीं... इसकी सुनवाई करनी होगी।"

अहमदी ने मस्जिद परिसर के सर्वेक्षण की मांग को लेकर हाल ही में दायर आवेदन की ओर इशारा करते हुए अदालत को हाईकोर्ट के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए मनाने का भी प्रयास किया। हालांकि, खंडपीठ ने इस अनुरोध को भी अस्वीकार कर दिया।

जस्टिस कौल ने कहा,

"अगर कोई अनुचित आदेश है तो हम हस्तक्षेप करेंगे।"

खंडपीठ ने सुनवाई 9 जनवरी तक के लिए स्थगित करते हुए कहा,

"हाईकोर्ट की रिपोर्ट का अध्ययन किया गया। 16 मुकदमे ट्रांसफर कर दिए गए हैं। इसके अलावा, दो और मुकदमे हैं। कुल मिलाकर 18 मुकदमों की सुनवाई होनी है। ऐसा लगता है कि मामले की सुनवाई होगी। दोनों पक्षकार को संक्षिप्त सारांश दाखिल करती हैंस जो प्रत्येक तीन पृष्ठों से अधिक का न हो।"

मामले पृष्ठभूमि

यह विवाद मथुरा में मुगल सम्राट औरंगजेब-युग की शाही ईदगाह मस्जिद से संबंधित है, जिस पर आरोप है कि इसे श्री कृष्ण के जन्मस्थान पर मंदिर को ध्वस्त करने के बाद बनाया गया।

1968 में श्री कृष्ण जन्मस्थान सेवा संस्थान, जो कि मंदिर प्रबंधन प्राधिकरण है, और ट्रस्ट शाही मस्जिद ईदगाह के बीच 'समझौता' हुआ था, जिसमें दोनों पूजा स्थलों को एक साथ संचालित करने की अनुमति दी गई थी। हालांकि, कृष्ण जन्मभूमि के संबंध में अदालतों में विभिन्न प्रकार की राहत की मांग करने वाले पक्षों द्वारा अब इस समझौते की वैधता पर संदेह किया गया। वादियों का तर्क है कि समझौता धोखाधड़ी से किया गया था और कानून में अमान्य है। विवादित स्थल पर पूजा करने के अधिकार का दावा करते हुए उनमें से कई ने शाही ईदगाह मस्जिद को हटाने की मांग की है।

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मई में कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद विवाद से संबंधित विभिन्न राहतों के लिए प्रार्थना करते हुए मथुरा अदालत के समक्ष लंबित सभी मुकदमों को अपने पास स्थानांतरित कर लिया, जिससे भगवान श्रीकृष्ण विराजमान और सात अन्य द्वारा दायर ट्रांसफर आवेदन की अनुमति मिल गई।

जस्टिस अरविंद कुमार मिश्रा की एकल-न्यायाधीश पीठ ने अपने आदेश के ऑपरेटिव भाग में कहा:

"...इस तथ्य को देखते हुए कि सिविल कोर्ट के समक्ष कम से कम 10 मुकदमे लंबित बताए गए हैं और 25 मुकदमे और होने चाहिए, जिन्हें लंबित कहा जा सकता है कि यह मुद्दा मौलिक सार्वजनिक महत्व को प्रभावित करता है। जनजाति से परे और समुदायों से परे की जनता पिछले दो से तीन वर्षों से योग्यता के आधार पर अपनी संस्था से एक इंच भी आगे नहीं बढ़ी है, जो सीपीसी की धारा 24(1)(बी) के तहत संबंधित सिविल कोर्ट से इस न्यायालय तक मुकदमे में शामिल मुद्दे से संबंधित सभी मुकदमों को वापस लेने का पूर्ण औचित्य प्रदान करती है। ।"

इस ट्रांसफर ऑर्डर को मस्जिद समिति और बाद में उत्तर प्रदेश सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड द्वारा सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई है।

संबंधित समाचार में पिछले महीने सुप्रीम कोर्ट ने शाही ईदगाह मस्जिद परिसर के वैज्ञानिक सर्वेक्षण की मांग करने वाली श्री कृष्ण जन्मभूमि मुक्ति निर्माण ट्रस्ट की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिससे चल रहे भूमि विवाद से संबंधित सभी प्रश्न निर्णय लेने के लिए इलाहाबाद हाईकोर्ट पर छोड़ दिए गए।

हाल ही में हाईकोर्ट ने जनहित याचिका (पीआईएल) खारिज कर दी, जिसमें विवादित स्थल को कृष्ण जन्मभूमि के रूप में मान्यता देने और मस्जिद को हटाने की मांग की गई थी, यह देखते हुए कि साइट पर घोषणा, निषेधाज्ञा और पूजा करने के अधिकार के लिए कई मुकदमे दायर किए गए थे। ढांचे को हटाने का मामला उसके समक्ष पहले से ही लंबित है।

केस टाइटल- प्रबंधन ट्रस्ट समिति शाही मस्जिद ईदगाह बनाम भगवान श्रीकृष्ण विराजमान एवं अन्य। | विशेष अनुमति याचिका (सिविल) नंबर 14275/2023