न्यायाधीश उत्तम आनंद हत्याकांड : सीबीआई रिपोर्ट में मकसद या कारण के बारे में कुछ भी नहीं बताया गया, सुप्रीम कोर्ट ने कहा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि झारखंड के न्यायाधीश उत्तम आनंद की संदिग्ध हत्या पर केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा सौंपी गई रिपोर्ट में अपराध के पीछे मकसद या कारण के बारे में कुछ भी नहीं बताया गया है।

"सीलबंद लिफाफे में कुछ भी नहीं है, " भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता को मामले की सुनवाई के दौरान कहा।

सॉलिसिटर जनरल ने जवाब दिया कि सीबीआई में आने के बाद जो भी विकास हुआ है, वह सीलबंद लिफाफे में दिया गया है।

सीजेआई ने टिप्पणी की,

"मेहता, यह वह मुद्दा नहीं है जो हम चाहते हैं। हम कुछ ठोस चाहते हैं। आपके लोगों ने मकसद या कारण के बारे में कुछ भी संकेत नहीं दिया है।"

इसके जवाब में सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि जज उत्तम आनंद को टक्कर मारने वाले वाहन में सवार लोग हिरासत में हैं और वह और खुलासा नहीं कर सकते क्योंकि आरोपी से पूछताछ जारी है।

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति विनीत सरन और न्यायमूर्ति सूर्यकांत भी शामिल थे, ने सीबीआई को झारखंड उच्च न्यायालय को जांच की प्रगति पर साप्ताहिक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया और उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से जांच की निगरानी करने का अनुरोध किया।

पीठ ने यह निर्देश 28 जुलाई को धनबाद में सुबह की सैर के दौरान न्यायाधीश उत्तम आनंद की हत्या के संबंध में स्वत: संज्ञान लेते हुए मामले की सुनवाई के दौरान जारी किए।

पीठ ने स्वत: संज्ञान मामले को एक अन्य रिट याचिका के साथ टैग करने का निर्देश दिया है जो 2019 में शीर्ष अदालत के समक्ष न्यायिक अधिकारियों की सुरक्षा से संबंधित दायर की गई थी, जहां पहले ही राज्यों और भारत संघ को नोटिस जारी किया जा चुका है।

बेंच ने नोट किया,

"इस अदालत ने देश में खतरनाक स्थिति को हल करने का प्रयास करने के लिए इस मामले को उठाया है जहां वकीलों और न्यायिक अधिकारियों को आतंकित किया जा रहा है।"

पीठ ने केंद्र और राज्यों से कहा,

"हम उम्मीद करते हैं कि आप सभी इसमें भी जवाबी हलफनामा दाखिल करें।"

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को मामले में जांच की प्रगति से अदालत को अवगत कराने के लिए अगली सुनवाई में सीबीआई की उपस्थिति की मांग की थी।

पीठ ने 2019 में दायर एक रिट याचिका पर भारत संघ से शीघ्र प्रतिक्रिया मांगी थी, जिसमें न्यायाधीशों और अदालतों के लिए एक विशेष सुरक्षा बल की मांग की गई थी। सीजेआई ने कहा कि हालांकि रिट याचिका 2019 में दायर की गई थी, केंद्र ने अभी तक अपना जवाबी हलफनामा दाखिल नहीं किया है।

इसके अलावा, न्यायाधीश उत्तम आनंद के मामले में झारखंड राज्य की लापरवाही को चिह्नित करते हुए, न्यायालय ने सभी राज्यों को जवाब देने और न्यायिक अधिकारियों को किस तरह की सुरक्षा प्रदान की है, इस संबंध में एक स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने को कहा था।

शीर्ष अदालत ने 30 जुलाई को मामले का स्वत: संज्ञान लेते हुए झारखंड के मुख्य सचिव और पुलिस महानिदेशक को जांच की स्थिति पर एक सप्ताह में रिपोर्ट सौंपने का निर्देश दिया था.

पीठ ने कहा था कि यह घटना की प्रकृति के बड़े मुद्दे और राज्य सरकारों द्वारा अदालत परिसर के अंदर और बाहर न्यायिक अधिकारियों की सुरक्षा के लिए उठाए गए कदमों से संबंधित है।

पीठ ने कहा कि देश भर में हो रही इसी तरह की घटनाओं को देखते हुए न्यायिक अधिकारियों की सुरक्षा और कानूनी बिरादरी के हितों के मुद्दे की विस्तृत जांच के लिए इस मुद्दे पर व्यापक विचार की आवश्यकता है।

सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष के वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह द्वारा सीजेआई के समक्ष घटना का उल्लेख करने के एक दिन बाद स्वत: संज्ञान लिया गया था, जिसमें कोर्ट से स्वत: संज्ञान लेने का आग्रह किया गया था।

न्यायाधीश उत्तम आनंद, जो धनबाद में अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश के रूप में तैनात थे, के एक वाहन द्वारा कुचले जाने की सीसीटीवी तस्वीर सामने आई थी, यह सुझाव देते हुए कि हत्या जानबूझकर की गई थी, और इससे कानूनी बिरादरी में सदमे की लहर दौड़ उठी।

(मामला: इन रि : न्यायालयों की सुरक्षा और न्यायाधीशों का संरक्षण (अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की मृत्यु, धनबाद) - एसएमडब्ल्यू (सीआरएल) 2/2021 और करुणाकर महलिक बनाम भारत संघ - डब्ल्यूपी (सी) 1422/2019)