छात्र प्रदर्शनकारी को नोटिस पर भड़का सुप्रीम कोर्ट, पूछा- 'हमारे आदेश के बावजूद मजिस्ट्रेट ने नोटिस जारी करने की हिम्मत कैसे की?
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को ग्रेटर नोएडा के एग्जीक्यूटिव मजिस्ट्रेट द्वारा 'कॉकरोच जनता पार्टी' (CJP) के प्रस्तावित छात्र विरोध प्रदर्शन में शामिल होने के लिए कथित तौर पर प्रचार करने वाले एक छात्र के खिलाफ 'भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता' (BNSS) की धारा 130 के तहत जारी नोटिस पर सवाल उठाए।
कोर्ट ने पूछा कि जब सुप्रीम कोर्ट ने छात्र विरोध प्रदर्शनों से जुड़ी FIR रद्द कर दी हैं और CJP विरोध प्रदर्शनों को लेकर किसी भी छात्र के खिलाफ भविष्य में कोई भी जबरदस्ती वाली कार्रवाई करने पर रोक लगाई है तो एग्जीक्यूटिव मजिस्ट्रेट नोटिस कैसे जारी कर सकते हैं।
यह मामला सीनियर एडवोकेट विश्वजीत भट्टाचार्य द्वारा मौखिक रूप से चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) की अध्यक्षता वाली बेंच के ध्यान में लाया गया। उन्होंने बताया कि एग्जीक्यूटिव मजिस्ट्रेट ने गौतम बुद्ध यूनिवर्सिटी के दूसरे वर्ष के एक छात्र को नोटिस जारी कर पूछा कि शांति बनाए रखने के लिए 5 लाख रुपये का पर्सनल बॉन्ड क्यों न भरा जाए। वकील ने बताया कि प्रेस रिपोर्ट के अनुसार, बाद में यह नोटिस वापस ले लिया गया।
वकील ने कहा,
"नोएडा पुलिस की जानकारी पर ग्रेटर नोएडा के एग्जीक्यूटिव मजिस्ट्रेट ने दूसरे वर्ष के छात्र को नोटिस जारी किया... इसे लागू किया जाने वाला था... बाद में प्रेस में खबर आई कि इसे वापस ले लिया गया। यह भारत के छात्रों के साथ एक प्रयोग है। यह प्रथम दृष्टया अदालत की अवमानना है। नोएडा और UP के अधिकारी छात्रों के मन में डर का माहौल नहीं बना सकते।"
मजिस्ट्रेट की कार्रवाई पर नाराजगी जताते हुए CJI ने कहा,
"मजिस्ट्रेट ने नोटिस जारी करने की हिम्मत कैसे की? हमने साफ किया कि किसी भी छात्र के खिलाफ कोई जबरदस्ती वाली कार्रवाई नहीं होगी! कोई भी मजिस्ट्रेट उस आदेश का उल्लंघन नहीं कर सकता।"
CJI ने वकील से कहा कि वे एक याचिका के जरिए नोटिस को रिकॉर्ड पर लाएं और कहा कि कोर्ट संबंधित अधिकारी से स्पष्टीकरण मांगेगा।
यह नोटिस ग्रेटर नोएडा के एग्जीक्यूटिव मजिस्ट्रेट III की अदालत द्वारा अक्षत त्रिपाठी के खिलाफ BNSS की धारा 126/135 के तहत जारी किया गया। पुलिस रिपोर्ट में आरोप लगाया गया कि वह अन्य छात्रों को प्रस्तावित विरोध प्रदर्शन में भाग लेने के लिए उकसा रहे थे। 4 सितंबर, 2026 के नोटिस के अनुसार, पुलिस ने आरोप लगाया कि त्रिपाठी यूनिवर्सिटी के छात्रों के बीच "सरकार-विरोधी और गुमराह करने वाली बातें फैला रहे थे और उन्हें उकसा रहे थे" और उन्हें CJP के प्रस्तावित धरने में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित कर रहे थे।
पुलिस रिपोर्ट में यह भी दावा किया गया कि त्रिपाठी की कथित गतिविधियों से काफी तनाव पैदा हो गया और लड़ाई-झगड़े तथा उसके परिणामस्वरूप शांति और सार्वजनिक व्यवस्था भंग होने की आशंका थी।
एग्जीक्यूटिव मजिस्ट्रेट ने कहा कि वे पुलिस रिपोर्ट की बातों से संतुष्ट हैं और शांति भंग होने की प्रबल आशंका को देखते हुए BNSS की धारा 126 और 135 के तहत कार्यवाही शुरू करने के लिए पर्याप्त आधार पाते हैं।
BNSS की धारा 130 के तहत जारी आदेश में त्रिपाठी को कारण बताने का निर्देश दिया गया कि उनसे ₹5 लाख का पर्सनल बॉन्ड और ₹5-5 लाख की दो ज़मानतें क्यों न ली जाएं।