ज्ञानवापी मस्जिद मामला: सुप्रीम कोर्ट ने अगले आदेश तक उस क्षेत्र की सुरक्षा के लिए अंतरिम आदेश बढ़ाया, जहां शिवलिंग पाए जाने की बात कही गई है

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को ज्ञानवापी मस्जिद मामले में 17 मई को पारित अंतरिम आदेश को बढ़ा दिया। उक्त आदेश के तहत उस क्षेत्र की रक्षा के लिए निर्देश जारी किए गए थे, जहां वाराणसी सिविल कोर्ट के आदेश में किए गए एक सर्वेक्षण में मस्जिद के अंदर "शिवलिंग" पाए जाने की सूचना मिली थी।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की पीठ ने अंतरिम आदेश को अगले आदेश तक बढ़ा दिया। 17 मई के आदेश में, कोर्ट ने स्पष्ट किया था कि "शिवलिंग" क्षेत्र की सुरक्षा के आदेश से मुसलमानों के मस्जिद में नमाज और अन्य धार्मिक अनुष्ठान करने के अधिकारों में बाधा नहीं आएगी।

बेंच अंजुमन इंतजामिया मस्जिद कमेटी (जो ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करती है) की ओर से दायर एक विशेष अनुमति याचिका पर विचार कर रही थी। याचिका में पांच हिंदू महिलाओं द्वारा मस्जिद परिसर में देवताओं की पूजा करने के अधिकार की मांग करने वाले एक मुकदमे में वाराणसी सिविल कोर्ट द्वारा दिए गए सर्वेक्षण के आदेश को चुनौती दी गई थी।

कोर्ट ने 20 मई को आदेश दिया था कि मस्जिद समिति द्वारा हिंदू उपासकों के मुकदमे के सुनवाई योग्य होने को चुनौती देने वाली याचिका पर वाराणसी जिला न्यायालय के फैसले के बाद अंतरिम आदेश आठ सप्ताह की अवधि के लिए लागू होगा।

12 सितंबर को जिला अदालत ने मस्जिद पक्ष की अर्जी खारिज कर दी। चूंकि उक्त आदेश की तिथि से 8 सप्ताह की अवधि 12 नवंबर को समाप्त हो रही है, वादी ने कल अंतरिम आदेश के विस्तार के लिए मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने की मांग की थी। इसी के तहत आज मामले को सूचीबद्ध किया गया।

जब मामला लिया गया तो हिंदू वादी की ओर से सीनियर एडवोकेट रंजीत कुमार ने प्रस्तुत किया कि मस्जिद समिति द्वारा दायर एसएलपी "निष्फल" हो गई है। कुमार ने कहा, "चुनौती एडवोकेट कमिश्नर की नियुक्ति के आदेश को लेकर थी। मेरे दोस्त (मस्जिद पक्ष) एडवोकेट कमिश्नर के समक्ष भाग ले रहे हैं।"

उन्होंने कोर्ट द्वारा 17 मई को पारित अंतरिम आदेश को आगे बढ़ाने का भी अनुरोध किया।

मस्जिद समिति की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट हुज़ेफ़ा अहमदी ने इस तर्क का खंडन किया कि याचिका "निरर्थक" हो गई है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि वादी द्वारा आवेदन गलत कथनों के साथ दायर किया गया है कि प्रतिवादी आयोग की कार्यवाही में भाग ले रहे हैं।

अहमदी ने कहा, "मुझे इस पर निर्देश प्राप्त करने की आवश्यकता है। प्रथम दृष्टया यह कहना कि यह निष्फल है, सही नहीं है क्योंकि नियुक्ति आयोग के आदेश को चुनौती दी गई थी। सहमति का कोई सवाल ही नहीं है। मैंने एडवोकेट कमिश्नर की नियुक्ति के आदेश को चुनौती देते हुए एक एसएलपी दायर की है।"

हालांकि सीनियर एडवोकेट ने अंतरिम आदेश के विस्तार पर आपत्ति नहीं जताई।

सुप्रीम कोर्ट ने 17 मई को स्पष्ट किया था कि वाराणसी में सिविल जज सीनियर डिवीजन द्वारा उस स्थान की रक्षा के लिए पारित आदेश जहां ज्ञानवापी मस्जिद के सर्वेक्षण के दौरान "शिवलिंग" पाए जाने का दावा किया गया था, मुसलमानों के नमाज अदा करने और धार्मिक अनुष्ठान करने के लिए मस्जिद तक पहुंचने के अधिकार को अधिकार को प्रतिबंधित नहीं करेगा।

सुप्रीम कोर्ट ने 20 मई को मामले को वाराणसी जिला न्यायालय में यह कहते हुए ट्रांसफर कर दिया था कि मुद्दों की संवेदनशीलता को देखते हुए एक वरिष्ठ और अनुभवी न्यायिक अधिकारी को मामले से निपटना चाहिए। कोर्ट ने निर्देश दिया कि जिला अदालत को मस्जिद कमेटी द्वारा आदेश 7 नियम 11 सीपीसी के तहत दायर आवेदनों पर प्राथमिकता के आधार पर सुनवाई करनी चाहिए।

जिला न्यायालय के फैसले का इंतजार करने के लिए कोर्ट ने 21 जुलाई को मामले को 20 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दिया था। हाल ही में, जिला न्यायालय ने सूट की स्थिरता के लिए मस्जिद समिति की आपत्ति को खारिज कर दिया और कहा कि इसे पूजा स्थल अधिनियम 1991 द्वारा प्रतिबंधित नहीं किया गया था।

दो हफ्ते पहले वाराणसी जिला न्यायालय ने वादी द्वारा कार्बन-डेटिंग और "शिवलिंग" की वैज्ञानिक जांच के लिए दायर एक आवेदन को खारिज कर दिया था।