Delhi Riots UAPA Case | इंटेलेक्चुअल के मुखौटे में एंटी-नेशनल: पुलिस ने सुप्रीम कोर्ट में चलाई शरजील इमाम के भाषणों की क्लिप

दिल्ली पुलिस ने गुरुवार को उमर खालिद, शरजील इमाम, गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, एमडी सलीम खान और शादाब अहमद की दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश के मामले में दायर याचिकाओं का विरोध करते हुए अपनी दलीलें जारी रखीं, जिसमें उन पर अनलॉफुल एक्टिविटीज़ (प्रिवेंशन) एक्ट, 1967 (UAPA) के तहत आरोप लगाए गए।

जस्टिस अरविंद कुमार और जस्टिस एनवी अंजारिया की बेंच ने मामले की सुनवाई की।

एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने गुरुवार को कोर्ट में शरजील इमाम के भड़काऊ भाषणों के कुछ वीडियो क्लिप चलाए। क्लिप में इमाम ऐसे बयान देते हुए दिखे जैसे कि भारत के सभी शहरों में चक्का-जाम होना चाहिए, मुसलमानों को एकजुट होकर भारत को असम से जोड़ने वाले 'चिकन नेक' एरिया को काटना चाहिए और नॉर्थ-ईस्ट को मेनलैंड से काटना चाहिए, दिल्ली में ज़रूरी चीज़ों की सप्लाई रोकनी चाहिए, सरकार को पंगु बनाना चाहिए और कोर्ट पर भरोसा नहीं किया जा सकता।

बेंच ने जब पूछा कि क्या भाषण सबूत का हिस्सा हैं तो ASG ने हाँ में जवाब दिया।

इमाम के वकील सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ दवे ने कहा कि क्लिप में भाषणों के कुछ हिस्सों को बिना पूरे कॉन्टेक्स्ट के चुनिंदा तरीके से दिखाया जा रहा था।

दिल्ली प्रोटेस्ट सपोर्ट ग्रुप (DPSG), जामिया अवेयरनेस कैंपेन टीम जैसे ग्रुप्स में अलग-अलग WhatsApp मैसेज का ज़िक्र करते हुए ASG ने दलील दी कि आरोपियों की कोशिश हिंसक दंगों के ज़रिए "सरकार गिराने" और "सत्ता बदलने" की थी। दंगों की प्लानिंग US प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप के दौरे के साथ करने की थी।

ASG ने आरोपियों को "एंटी-नेशनल और उपद्रवी कहा, जो बुद्धिजीवियों और एक्टिविस्ट का मुखौटा पहने हुए हैं।"

ASG ने कहा,

"जब भी बेल का मामला आता है, न्यूयॉर्क टाइम्स कुछ-न-कुछ छाप देता है। सोशल मीडिया यह जाने बिना एक्टिव हो जाता है कि वे बुद्धिजीवियों के मुखौटे में एंटी-नेशनल हैं।"

ASG ने कुछ सुरक्षित गवाहों के बयानों का भी ज़िक्र किया। इस मौके पर जस्टिस कुमार ने पूछा कि क्या कोर्ट बेल की सुनवाई में सबूतों की जांच कर सकता है। ASG ने कहा कि कोर्ट को सबूतों की सच्चाई पर गौर करने की ज़रूरत नहीं है और साफ किया कि उनकी कोशिश यह दिखाने की थी कि पहली नज़र में मामले के लिए सबूत मौजूद हैं।

सुनवाई कल यानी शुक्रवार को भी जारी रहेगी।

सोमवार को, दिल्ली पुलिस ने दलील दी कि उमर खालिद दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश के मामले में सह-आरोपी देवांगना कलिता, नताशा नरवाल और आसिफ इकबाल तन्हा के बराबर होने का दावा नहीं कर सकते, क्योंकि दिल्ली हाई कोर्ट का 2021 का आदेश, जिसमें उन्हें बेल दी गई थी, अनलॉफुल एक्टिविटीज़ (प्रिवेंशन) एक्ट (UAPA) की गलत व्याख्या पर दिया गया था।

ASG के सामने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बेंच को थोड़ी देर के लिए संबोधित करते हुए कहा था कि आरोपियों के पब्लिक बयान देश की आज़ादी पर हमला करने की पहले से तय साज़िश को दिखाते हैं। पिटीशनर्स ने अपनी दलीलें पूरी कर ली हैं।

स्पेशल लीव पिटीशन्स दिल्ली हाईकोर्ट के 2 सितंबर के फैसले के खिलाफ फाइल की गई हैं, जिसमें उनकी बेल पिटीशन्स खारिज कर दी गई थीं। पिटीशनर्स पांच साल से ज़्यादा समय से कस्टडी में हैं।

Case Details:

1. UMAR KHALID v. STATE OF NCT OF DELHI|SLP(Crl) No. 14165/2025

2. GULFISHA FATIMA v STATE (GOVT. OF NCT OF DELHI )|SLP(Crl) No. 13988/2025

3. SHARJEEL IMAM v THE STATE NCT OF DELHI|SLP(Crl) No. 14030/2025

4. MEERAN HAIDER v. THE STATE NCT OF DELHI | SLP(Crl) No./14132/2025

5. SHIFA UR REHMAN v STATE OF NATIONAL CAPITAL TERRITORY|SLP(Crl) No. 14859/2025

6. MOHD SALEEM KHAN v STATE OF NCT OF DELHI|SLP(Crl) No. 15335/2025

7. SHADAB AHMED v STATE OF NCT OF DELHI|SLP(Crl) No. 17055/2025