प्रदर्शनकारियों का आरोप, उन्हें पैलेट गन से चोटें आईं: पैलेट गन पर रोक की मांग पहुंची सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट में रिट याचिका दायर की गई। इसमें मांग की गई कि कानून लागू करने वाली एजेंसियां ​​आम लोगों की भीड़ को तितर-बितर करने के लिए पैलेट गन (प्रोजेक्टाइल एक्शन गन) का इस्तेमाल बंद करें।

यह याचिका आर्टिकल 32 के तहत पूर्व IPS अधिकारी यशोवर्धन आज़ाद और दो अन्य लोगों, प्रशांत कुमार सिंह और शेख इरशाद मंसूरी ने दायर की है। सिंह और मंसूरी का दावा है कि 20 जुलाई को 'कॉकरोच जनता पार्टी' की ओर से परीक्षा के पेपर लीक होने के मुद्दे पर आयोजित 'संसद चलो' प्रदर्शन के दौरान रैपिड एक्शन फोर्स (RAF) द्वारा चलाई गई पैलेट गोलियों से वे घायल हुए।

याचिका के अनुसार, सिंह और मंसूरी ने देखा कि RAF ने अचानक पंप-एक्शन गन चलाई, जिससे छर्रे जैसी पैलेट गोलियां चारों ओर फैल गईं। ये गोलियां उनके शरीर में घुस गईं, जिससे उन्हें तुरंत दर्द हुआ और खून बहने लगा। उन्हें लेडी हार्डिंग मेडिकल कॉलेज ले जाया गया, जहां उनके शरीर में फंसी पैलेट गोलियों को निकालने के लिए सर्जरी की गई। सिंह ने बताया कि उन्होंने कम से कम एक और व्यक्ति को भी पैलेट गन की चोटों के साथ अस्पताल आते देखा था।

उन्होंने सभी पीड़ितों के लिए चोटों के बदले मुआवज़े की मांग की।

याचिका में कहा गया,

"भीड़ को तितर-बितर करने के लिए धातु के छर्रों (पैलेट) जैसे काइनेटिक प्रोजेक्टाइल का इस्तेमाल किया जाता है, जिनसे प्रदर्शनकारियों की सेहत को गंभीर, अपंग करने वाला और लंबे समय तक रहने वाला नुकसान हो सकता है। इसी वजह से यह जनहित याचिका (PIL) दायर की गई। इसमें माननीय न्यायालय से तत्काल राहत की मांग की गई ताकि भारत के युवा प्रदर्शनकारियों और आम लोगों के समूहों के संवैधानिक और मौलिक अधिकारों की रक्षा की जा सके।"

याचिका में कहा गया कि RAF ने ज्यादती के आरोपों की जांच के आदेश दिए। एक समाचार रिपोर्ट से पता चला है कि RAF की लॉगबुक के अनुसार, 20 जुलाई को उनके द्वारा पैलेट गन से सात राउंड फायरिंग की गई।

याचिकाकर्ताओं का कहना है कि शांतिपूर्ण सभाओं को तितर-बितर करने के लिए पैलेट का इस्तेमाल बिल्कुल भी सही नहीं है, क्योंकि यह आनुपातिकता, आवश्यकता और तर्कसंगतता की संवैधानिक कसौटी पर खरा नहीं उतरता। भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (BNSS) की धारा 148 का हवाला देते हुए उन्होंने बताया कि कानून की व्यवस्था साफ तौर पर कहती है कि पहले सभा को तितर-बितर होने का आदेश दिया जाना चाहिए। अगर ऐसा नहीं होता है तो नागरिक बल का इस्तेमाल करके सभा को तितर-बितर करने की पूरी कोशिश की जानी चाहिए।

याचिका में कहा गया,

"छर्रों (पेलेट्स) के चलने के बाद उनके रास्ते का अंदाज़ा लगाना मुश्किल होता है और वे कहीं भी जा सकते हैं। इसलिए याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि पेलेट गन नागरिकों की भीड़ को तितर-बितर करने के लिए एक अनुचित, मनमाना और खतरनाक हथियार है। पेलेट्स का काम करने का तरीका ही उन्हें भीड़ को नियंत्रित करने के लिए कानूनी रूप से सही विकल्प नहीं बनाता है, क्योंकि उनकी अनिश्चित गति के कारण यह नहीं कहा जा सकता कि वे किसी भी समय 'ज़रूरी बल के न्यूनतम इस्तेमाल' के दायरे में आते हैं।"

इसके अलावा, वे कानून लागू करने वाली एजेंसियों के लिए 'कम घातक हथियारों' पर यूएन की 2020 की गाइडलाइंस का भी हवाला देते हैं, जो भीड़ के खिलाफ ऐसी बंदूकों के इस्तेमाल के खिलाफ सलाह देती हैं।

याचिकाकर्ताओं ने बताया कि पेलेट गन आमतौर पर .12 बोर की पंप-एक्शन बंदूकें होती हैं और यह एक आम 'शॉटगन' होती है जिसमें एक कारतूस भरा होता है। इस कारतूस में धातु से बने 250-400 छोटे छर्रे (पेलेट्स) होते हैं। चूंकि छर्रे एक बड़े इलाके में फैलते हैं, इसलिए भीड़ में मौजूद लोगों की आंखों और शरीर के अन्य महत्वपूर्ण अंगों के घायल होने का बहुत ज़्यादा खतरा रहता है।

आगे कहा गया,

"हालांकि ऐसी बंदूकों को आम हथियारों के मुकाबले 'कम घातक' या 'गैर-घातक' विकल्प माना जाता है, लेकिन जब इन्हें पास से बड़ी भीड़ पर चलाया जाता है तो इनसे जानलेवा और गंभीर चोटें लग सकती हैं, खासकर शरीर के महत्वपूर्ण अंगों पर। 20 जुलाई की फायरिंग में 19 साल के पीड़ित साहिल लोचब की घायल आंख इस हथियार के बेरहम और खतरनाक स्वभाव का साफ सबूत है, जब इसे नागरिकों के विरोध-प्रदर्शन के खिलाफ इस्तेमाल किया जाता है।"

याचिका में सुप्रीम कोर्ट के उन फैसलों का भी हवाला दिया गया, जो आनुपातिकता और मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए मुआवज़े से संबंधित हैं, जिनमें के.एस. पुट्टास्वामी बनाम भारत संघ, रमेश चंद्र शर्मा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, डी.के. बसु बनाम पश्चिम बंगाल राज्य, नीलाबाती बेहरा बनाम ओडिशा राज्य और रुदुल साह बनाम बिहार राज्य के मामले शामिल हैं।

याचिका में नागरिकों की भीड़ को तितर-बितर करने के लिए पूरी तरह या आंशिक रूप से धातु वाले पेलेट गन के इस्तेमाल पर रोक लगाने या उन्हें हटाने के निर्देश देने की मांग की गई।

20 जुलाई की घटना में घायल हुए सभी लोगों के लिए उचित मुआवज़े के साथ-साथ पूरा इलाज, देखभाल और पुनर्वास की भी मांग की गई।

याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व वकील वृंदा ग्रोवर, सौतिक बनर्जी और देविका तुलसियानी कर रहे हैं।

Case : Yashovardhan Azan and others v Union of India and others.