कोर्ट का बहिष्कार: सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान बार एसोसिएशन के माफीनामे को खारिज किया, भविष्य में हड़ताल ना करने के प्रस्ताव की इच्छा जताई

सुप्रीम कोर्ट ने जयपुर में राजस्थान उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन द्वारा एक अदालत का बहिष्कार करने के लिए दिए गए माफी के हलफनामे को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि माफी बिना शर्त नहीं है और अयोग्य है।

कोर्ट ने एसोसिएशन के पदाधिकारियों को एक बेहतर हलफनामा पेश करने और एक प्रस्ताव लाने का निर्देश दिया है जिसमें कहा गया है कि बार एसोसिएशन भविष्य में एकल न्यायाधीश की अदालत के बहिष्कार जैसे कृत्यों को नहीं दोहराएगा, हड़ताल पर जाकर , उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को किसी विशेष न्यायाधीश या पीठ के रोस्टर को बदलने के लिए और मुख्य न्यायाधीश और/या किसी अन्य न्यायाधीश (जजों) पर किसी भी तरह से दबाव नहीं डालेगा।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस संजीव खन्ना की बेंच ने अपने आदेश में कहा,

"दो हलफनामे जो बार एसोसिएशन के अध्यक्ष और बार एसोसिएशन के सचिव द्वारा दाखिल किए गए हैं, बिना शर्त माफी मांगते हुए दायर किए गए हैं। हलफनामे में इस्तेमाल किए गए शब्दों को बिना शर्त माफी मांगने के लिए नहीं कहा जा सकता और अयोग्य हैं।

हम हलफनामे को अस्वीकार करते हैं और एसोसिएशन के पदाधिकारियों को एक बेहतर हलफनामा दाखिल करने की स्वतंत्रता के साथ वापस करते हैं और बार एसोसिएशन के एक प्रस्ताव के साथ सामने आए कि भविष्य में इस तरह के कृत्यों को दोहराया नहीं जाएगा और बार एसोसिएशन हड़ताल पर नहीं जाएगा और/या किसी भी तरीके से मुख्य न्यायाधीश और/या किसी अन्य न्यायाधीश (न्यायाधीशों) पर दबाव और यहां तक ​​कि उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश पर किसी विशेष न्यायाधीश या पीठ के रोस्टर को बदलने के लिए दबाव नहीं डालेगा ।"

बार एसोसिएशन के पदाधिकारियों की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे के अनुरोध पर शीर्ष अदालत ने मामले को 25 नवंबर, 2021 तक के लिए स्थगित कर दिया ताकि वे एक बेहतर हलफनामा दाखिल कर सकें, एक प्रस्ताव पारित कर सकें और शीर्ष अदालत के समक्ष उपस्थित हो सकें।

सुप्रीम कोर्ट ने 16 नवंबर, 2021 को निराशा के साथ कहा था कि जयपुर में राजस्थान उच्च न्यायालय के बार एसोसिएशन के पदाधिकारियों ने हड़ताल के हिस्से के रूप में उच्च न्यायालय की एक पीठ का बहिष्कार करने के लिए जारी अवमानना ​​नोटिस को गंभीरता से नहीं लिया है।

5 अक्टूबर, 2021 को कोर्ट ने नोटिस जारी किया था और जयपुर में राजस्थान उच्च न्यायालय के बार एसोसिएशन के अध्यक्ष, सचिव और पदाधिकारियों को यह कारण बताने का निर्देश दिया था कि उनके खिलाफ अवमानना ​​की कार्यवाही क्यों शुरू नहीं की जा सकती है।

सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि कोई भी बार एसोसिएशन किसी जज के रोस्टर को बदलने के लिए मुख्य न्यायाधीश पर दबाव नहीं डाल सकती।

मामला जयपुर बार एसोसिएशन के न्यायमूर्ति सतीश कुमार शर्मा के कोर्ट के बहिष्कार से जुड़ा है। बहिष्कार का प्रस्ताव तब पारित किया गया जब न्यायाधीश ने एक वकील के लिए सुरक्षा की मांग वाली याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया था। एसोसिएशन ने मांग की कि न्यायमूर्ति शर्मा की पीठ को आपराधिक मामलों से हटाने के लिए रोस्टर को बदला जाए। एक संबंधित विकास में, केंद्र सरकार ने दो दिन पहले न्यायमूर्ति सतीश कुमार शर्मा को मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया, जो अक्टूबर में की गई सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सिफारिश के अनुसार था।

न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की पीठ ने मंगलवार को टिप्पणी की कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि अवमानना ​​करने वाले बार एसोसिएशन के पदाधिकारियों द्वारा आज तक कोई जवाबी हलफनामा दाखिल नहीं किया गया।

कोर्ट ने कहा था,

"इस तथ्य के बावजूद कि बार एसोसिएशन के पदाधिकारियों, जिन पर अवमानना ​​का आरोप लगाया गया है, को बहुत पहले सेवा दी गई थी और पहले भी उनके कहने पर मामले को स्थगित कर दिया गया था, यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि आज तक कोई जवाब दायर नहीं किया गया है।"

आगे यह कहते हुए कि पदाधिकारियों ने अवमानना ​​नोटिस को उचित महत्व नहीं दिया, पीठ ने टिप्पणी की,

"बार एसोसिएशन के पदाधिकारियों द्वारा लिखित में कोई प्रतिक्रिया नहीं है। ऐसा प्रतीत होता है कि बार एसोसिएशन ने मामले को बहुत गंभीरता से नहीं लिया है।"

बेंच ने राजस्थान उच्च न्यायालय, जोधपुर बेंच के रजिस्ट्रार जनरल द्वारा कोर्ट के पहले के आदेश के अनुसार पेश एक विस्तृत रिपोर्ट को भी रिकॉर्ड में लिया था। रिपोर्ट के अवलोकन के बाद, बेंच ने टिप्पणी की कि रिपोर्ट की सामग्री 'चौंकाने वाली' है।

सुप्रीम कोर्ट ने अपने सचिव माध्यम से जिला बार एसोसिएशन , देहरादून बनाम ईश्वर शांडिल्य व अन्य के मामले में जयपुर बार एसोसिएशन को अवमानना ​​का कारण बताओ नोटिस जारी किया था, जिसमें उसने वकीलों की हड़ताल की प्रवृत्ति का स्वत: संज्ञान लिया है। पीठ ने पहले इस मुद्दे के समाधान के लिए बार काउंसिल ऑफ इंडिया की सहायता मांगी थी।

बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने बाद में पीठ को बताया कि राज्य बार काउंसिल के साथ बैठक के बाद, वह वकीलों द्वारा हड़तालों और अदालत के बहिष्कार को कम करने के लिए नियम बनाने का प्रस्ताव कर रहा है और उल्लंघन करने वाली बार एसोसिएशनों और इस तरह के प्रचार करने वाले अधिवक्ताओं के खिलाफ कार्रवाई करने का प्रस्ताव कर रहा है जो सोशल मीडिया के जरिए हड़ताल करते हैं।

सुनवाई के दौरान, पीठ ने कहा था कि वह इस मुद्दे से निपटने के लिए एक "विस्तृत आदेश" पारित करेगी। पीठ ने यह भी कहा कि वह वकीलों के लिए स्थानीय स्तर पर शिकायत निवारण तंत्र स्थापित करने पर विचार कर रही है ताकि उनकी वैध शिकायतों का समाधान एक उचित प्लेटफॉर्म के माध्यम से किया जा सके बजाए कि हड़ताल द्वारा।

मंच पर हड़ताल का सहारा लेने के बजाय।

28 फरवरी, 2020 को, सर्वोच्च न्यायालय ने इस तथ्य को गंभीरता से लेते हुए कि न्यायालय के लगातार निर्णयों के बावजूद, वकील/बार एसोसिएशन हड़ताल पर गए, स्वत: संज्ञान लिया था और बार काउंसिल ऑफ इंडिया और सभी को नोटिस जारी किया था। वकीलों द्वारा हड़ताल/काम से दूर रहने की समस्या से निपटने के लिए राज्य बार काउंसिल को आगे की कार्रवाई करने और ठोस सुझाव देने को कहा गया था।

न्यायालय की स्वत: कार्रवाई उत्तराखंड उच्च न्यायालय के एक फैसले के खिलाफ जिला बार एसोसिएशन देहरादून द्वारा दायर एक अपील को खारिज करते हुए आई, जिसमें वकीलों की हड़ताल को अवैध घोषित किया गया था।

केस: जिला बार एसोसिएशन देहरादून बनाम ईश्वर शांडिल्य और अन्य