J&K 4G बैन : केंद्र ने कहा, LG के प्रदेश में 4G बहाल करने के बयानों को सत्यापित करना होगा, सुप्रीम कोर्ट 7 अगस्त को करेगा सुनवाई

जम्मू-कश्मीर के उपराज्यपाल जीसी मुर्मू के कथित बयानों, जिनमें उन्होंने जम्मू-कश्मीर में 4 जी इंटरनेट सेवाओं की बहाली का पक्ष लिया है, को सत्यापित करने की आवश्यकता है, मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अटॉर्नी जनरल के के वेणुगोपाल ने ये दलील दी। एजी फाउंडेशन फॉर मीडिया प्रोफेशनल्स (FMP) द्वारा दायर अवमानना ​​याचिका में केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं। याचिका में शीर्ष अदालत के 11 मई के उस आदेश का पालन न करने का आरोप लगाया गया है जिसमें जम्मू और कश्मीर में इंटरनेट सेवाओं पर प्रतिबंधों की समीक्षा करने के लिए एक विशेष समिति के गठन के लिए निर्देश दिए गए थे।

सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता ने, जम्मू-कश्मीर प्रशासन का प्रतिनिधित्व करते हुए, प्रस्तुत किया कि जवाबी हलफनामे के जवाब में याचिकाकर्ता द्वारा दायर किए गए हलफनामे पर गौर करने के लिए कुछ समय दिया जाना चाहिए।

जस्टिस एनवी रमना, जस्टिस आर सुभाष रेड्डी और जस्टिस बीआर गवई की पीठ ने तदनुसार मामले को 7 अगस्त तक के लिए स्थगित कर दिया।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हुजे़फा अहमदी ने स्थगन के अनुरोध का विरोध नहीं किया। हालांकि, उन्होंने अदालत को यह बताया कि केंद्र ने हाल ही में अपना जवाबी-शपथ पत्र दायर किया था, यानी 23 जुलाई को। उन्होंने न्यायालय को सूचित किया कि उपराज्यपाल का विचार है कि क्षेत्र में 4 जी इंटरनेट सेवाएं बहाल की जानी चाहिए।

"उपराज्यपाल कहते हैं कि 4 जी को बहाल किया जाना चाहिए। राम माधव, मुख्य वार्ताकार, कहते हैं कि इंटरनेट को बहाल किया जा सकता है। मैं केवल यह अनुरोध कर रहा हूं कि एसजी इस पर ध्यान दें।"

इस समय, अटॉर्नी-जनरल वेणुगोपाल ने कहा कि उन्हें इन बयानों को सत्यापित करना होगा।

बेंच 5 अगस्त को मामले को सूचीबद्ध करने की इच्छुक थी लेकिन एसजी द्वारा विरोध किया गया था, जिन्होंने कहा था कि "यह दूसरी तारीख को होना बेहतर होगा, क्योंकि 5 अगस्त को जम्मू और कश्मीर में इंटरनेट पर प्रतिबंध लगाने की तारीख है।"

तदनुसार, यह मामला अब 7 अगस्त को सूचीबद्ध किया गया है।

11 मई को शीर्ष अदालत ने आदेश दिया था,

जम्मू और कश्मीर में 4 जी स्पीड इंटरनेट सेवाओं की बहाली के लिए किसी भी सकारात्मक दिशा-निर्देश को पारित करने से परहेज करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र को निर्देश दिया कि वह याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाए गए मुद्दों की जांच के लिए एक "विशेष समिति" का गठन करे। ये समिति केंद्रीय गृह मंत्रालय के सचिव की अध्यक्षता में होनी चाहिए

पीठ ने आदेश का भाग निम्नानुसार पढ़ा:

"इस अदालत को राष्ट्रीय सुरक्षा और मानवाधिकारों के बीच संतुलन को सुनिश्चित करना है। हम यह स्वीकार करते हैं कि UT संकट में डूबा हुआ है। इसी समय चल रही महामारी और कठिनाइयों से संबंधित चिंताओं के प्रति अदालत को संज्ञान है।"

" अनुराधा भसीन मामले में, हमने कहा कि पर्याप्त प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय होने चाहिए। उसी नोट पर, हम केंद्र और राज्यों के सचिवों की एक उच्चाधिकार प्राप्त समिति गठित करने का निर्देश दे रहे हैं जो MHA के सचिव की अध्यक्षता होगी और इसमें संचार मंत्रालय के सचिव और J & K के मुख्य सचिव भी होंगे।

विशेष समिति को निर्देश दिया जाता है कि वह याचिकाकर्ताओं द्वारा दी गई सामग्री और साथ ही वैकल्पिक उपाय की उपयुक्तता की जांच करें। "

इस नोट पर, याचिकाओं का निपटारा कर दिया गया। पीठ ने कहा कि सेवाओं को प्रतिबंधित करने के आदेश में ज़िलेवार खतरे की धारणा को ध्यान में नहीं रखा गया।समिति को ज़िलेवार स्थिति को ध्यान में रखना होगा और फिर प्रतिबंधों को हटाने या जारी रखने के लिए फैसला करना होगा।

इस तरह के निर्देशों के बाद भी, विशेष समिति के गठन के बिना, जम्मू और कश्मीर में इंटरनेट प्रतिबंध बढ़ा दिए गए थे।

FMP के अनुसार, ये सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों की " जानबूझकर अवज्ञा" के समान है। 9 जून को दायर अवमानना ​​याचिका अब सूचीबद्ध हुई है।

11 मई के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद, J & K प्रशासन ने 27 मई, 17 जून और 8 जुलाई को - सीमा पार आतंकवाद के खतरे का हवाला देते हुए, इंटरनेट प्रतिबंध को तीन बार बढ़ाया। प्रशासन ने यह भी दावा किया कि 2G इंटरनेट की गति ने COVID-19 नियंत्रण, ऑनलाइन शिक्षा या ई-कॉमर्स के लिए कोई बाधा उत्पन्न नहीं की है।

अवमानना ​​याचिका के साथ, FMP ने क्षेत्र में 4 जी सेवाओं की तत्काल बहाली के लिए एक आवेदन भी दायर किया है, जिसमें कहा गया है कि महामारी और लॉकडाउन के इनकार के परिणामस्वरूप चिकित्सा सेवाओं, ऑनलाइन शिक्षा और ई-कॉमर्स गतिविधियों को बाधित किया गया है।

पिछली सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र के साथ-साथ जम्मू-कश्मीर के केंद्र शासित प्रदेश को अवमानना याचिका में जवाब दाखिल करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया था। याचिकाकर्ता की दलीलों को अटॉर्नी-जनरल केके वेणुगोपाल ने खारिज कर दिया था, जिन्होंने तर्क दिया था कि अवमानना का कोई सवाल नहीं है क्योंकि विशेष समिति द्वारा जारी प्रतिबंधों के लिए निर्णय लिया गया था। उसको पीठ के सामने रखने को कहा गया था।

इसके बाद, गृह मंत्रालय द्वारा एक जवाबी शपथ पत्र दायर किया गया, जिसमें कहा गया कि सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार विशेष समिति का गठन किया गया था और इसने इस क्षेत्र में 4 जी इंटरनेट को बहाल करने के खिलाफ फैसला किया था। आगे बताया गया कि समिति की अगली समीक्षा बैठक 2 महीने के बाद होगी।

केंद्र सरकार ने अगस्त 2019 में J & K की तत्कालीन स्थिति में अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के ठीक बाद एक पूर्ण संचार ब्लैकआउट लागू किया था। जनवरी 2020 में पांच महीने बाद, सुप्रीम कोर्ट के आदेश के आधार पर, मोबाइल उपयोगकर्ताओं के लिए 2 जी की गति पर सेवाओं को आंशिक रूप से बहाल किया गया था। ये पहुंच केवल एक चयनित "सफेद-सूचीबद्ध" साइटों को प्रदान की गई थी और सोशल मीडिया पूरी तरह से अवरुद्ध था।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि इंटरनेट का अनिश्चितकालीन निलंबन स्वीकार्य नहीं है और इंटरनेट पर प्रतिबंधों को अनुच्छेद 19 (2) के तहत आनुपातिकता के सिद्धांतों का पालन करना होगा।

सोशल मीडिया पर प्रतिबंध को 4 मार्च को हटा दिया गया था, लेकिन मोबाइल डेटा के लिए गति को 2G के रूप में बरकरार रखा गया था।