एक ही धार्मिक संप्रदाय के विवाद में पूजा स्थल अधिनियम को लागू करने के लिए अनुच्छेद 32 लागू नहीं कर सकते: सुप्रीम कोर्ट ने जैन संप्रदाय से कहा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को श्वेतांबर मूर्तिपुजक जैन धर्म के तपगछ संप्रदाय के मोहिजीत समुदाय के सदस्यों द्वारा संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। इस याचिका में उसी संप्रदाय के दूसरे वर्ग द्वारा पूजा स्थलों का कथित रूपांतरण पर पूजा के स्थान (विशेष प्रावधान) अधिनियम 1991 को लागू करने की मांग की गई थी।

याचिकाकर्ताओं ने अन्य बातों के साथ-साथ जबरदस्ती और बड़े पैमाने पर धर्मांतरण को रोकना; पूजा स्थल के परिवर्तन को उलटने के लिए कदम उठाना के लिए पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम 1991 को लागू करने के लिए राज्य के अधिकारियों को निर्देश देने की मांग की। उन्होंने मांग की कि यह सुनिश्चित करें कि सभी पूजा स्थल जहां तपगछ अनुयायी धार्मिक अधिकारों का प्रयोग करने के हकदार हैं, भिक्षुओं सहित उक्त संप्रदाय के सभी सदस्यों के लिए खुले हैं; न्यास विलेख के अनुसार पूजा स्थल जिस खंड से संबंधित हैं, उसका उल्लेख करते हुए पूजा स्थलों पर डिस्प्ले बोर्ड लगाए जाएं।

जस्टिस डी.वाई. चंद्रचूड़ और जस्टिस जेबी पारदीवाला ने कहा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा दावा किए गए अधिकारों को साबित करने के लिए सबूत पेश किए जाने चाहिए और उक्त विवाद को केवल भारत के संविधान, 1950 के अनुच्छेद 32 के तहत रिट याचिका में दायर किए गए कथनों और हलफनामों पर भरोसा करके हल नहीं किया जा सकता।

इसी के मद्देनजर, बेंच ने याचिकाकर्ता को नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी), 1908 की धारा 92 के तहत मुकदमा दायर करने या कानून में अन्य उपायों का लाभ उठाने की स्वतंत्रता दी।

बेंच ने कहा,

"हम इस प्रकृति की याचिका पर विचार नहीं करने के इच्छुक हैं, क्योंकि वर्तमान मामले में विवाद एक ही संप्रदाय के दो समूहों के बीच है, मुख्य रूप से श्वेतांबर मूर्तिपुजक जैन समुदाय के तपगछ संप्रदाय के बीच। विवाद का समाधान रिट याचिका और जवाबी हलफनामों में दिए गए बयानों के आधार पर नहीं हो सकता है। याचिकाकर्ताओं के दावों की प्रकृति को सबूत के आधार पर स्थापित किया जाना है। सीपीसी की धारा 92 के तहत सूट के रूप में या अन्यथा भी पर्याप्त उपचार उपलब्ध हैं।"

जस्टिस चंद्रचूड़ ने विवाद की प्रकृति को देखते हुए याचिकाकर्ता की ओर से उपस्थित सीनियर एडवोकेट अरविंद दातार से कहा कि सीपीसी की धारा 92 के तहत दायर दीवानी मुकदमे में उपयुक्त उपाय होगा।

उन्होंने कहा,

"यह एक विवाद है- आप श्वेतांबर मूर्तिपुजक जैन समुदाय के तपगछ संप्रदाय से संबंधित हैं। आप कहते हैं कि दूसरा संप्रदाय आपके पूजा स्थलों को बदलने की कोशिश कर रहा है, आपके पुजारी को प्रवेश नहीं करने दे रहा है। आपको सीपीसी की धारा 92 के तहत मुकदमा दायर करना होगा। "

दातार ने प्रस्तुत किया कि तपगछ संप्रदाय से संबंधित जैन मंदिरों में अन्य उप-संप्रदायों के प्रवेश से इनकार नहीं किया जा सकता। उन्होंने आग्रह किया कि इसे राज्य मशीनरी द्वारा लागू किया जाना चाहिए। उन्होंने पीठ को बताया कि याचिकाकर्ता ने इस विशेष मुद्दे को लेकर महाराष्ट्र और गुजरात सरकारों को विस्तार से लिखा है।

जस्टिस चंद्रचूड़ ने जोर देकर कहा,

"आप एक प्रतिनिधि मुकदमा दायर करते हैं।"

दातार ने आशंका व्यक्त की कि वाद का परिणाम पूरे देश में लागू नहीं होगा। इसलिए, याचिकाकर्ता राज्य सरकार से यह सुनिश्चित करने के लिए कहता है कि पूजा स्थलों को परिवर्तित न किया जाए।

जस्टिस चंद्रचूड़ का विचार था कि इससे प्रवर्तन के मुद्दे जुड़ेंगे। उन्होंने दातार के इस निवेदन को स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि रिट याचिका पूजा स्थलों के रूपांतरण के मुद्दे से संबंधित है।

उन्होंने कहा,

"यह धर्मांतरण का मामला नहीं है। यह एक ही संप्रदाय के दो समूहों के बीच का विवाद है। आपको ऐसा करने से रोका जाता है, यह धर्मांतरण का मामला बिल्कुल नहीं है।"

उन्होंने यह भी बताया कि मिसालें बताती हैं कि एक ही संप्रदाय के दो गुटों के बीच विवाद के मामले में, धारा 92 सीपीसी के तहत नागरिक उपचार का लाभ उठाया जाना है।

जस्टिस चंद्रचूड़ ने दुख जताते हुए कहा,

"आप सभी दीवानी मामलों को आपराधिक मामलों में और सभी मुकदमों को रिट में बदलना चाहते हैं।"

[मामले टाइटल: शरद जावेरी और अन्य बनाम यूओआई और अन्य]