जज के मानवीय अनुभव की जगह नहीं ले सकता AI, फैसला सुनाना एक मानवीय ज़िम्मेदारी: जस्टिस विक्रम नाथ

सुप्रीम कोर्ट जज जस्टिस विक्रम नाथ ने कहा कि भले ही AI अब हमेशा हमारे साथ रहेगा, लेकिन यह किसी जज के मानवीय अनुभव की जगह नहीं ले सकता, जो फैसले लेने में बहुत ज़रूरी होता है।

जस्टिस नाथ कर्नाटक राज्य न्यायिक अधिकारी संघों के 22वें दो-सालाना राज्य स्तरीय सम्मेलन के समापन समारोह में बोल रहे थे।

जस्टिस नाथ ने साफ तौर पर कहा कि हमें यह मानना ​​होगा कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) अब हमेशा हमारे साथ रहेगा और न्यायपालिका भी AI के असर से अछूती नहीं रह सकती।

फिर उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया:

"सवाल यह नहीं है कि AI रहेगा या नहीं, सवाल यह है कि हम जज और न्यायिक अधिकारी के तौर पर इसका जवाब कैसे देंगे?"

जस्टिस नाथ ने जवाब देते हुए उस सिद्धांत को दोहराया जिस पर वे कायम हैं -

"AI न्यायिक प्रक्रिया में मदद करने का एक ज़रिया है। यह न्यायिक सोच की जगह नहीं ले सकता और न ही कभी ले पाएगा। कोई मशीन जानकारी इकट्ठा करने में मदद कर सकती है, डेटा को अलग-अलग हिस्सों में बांटने में मदद कर सकती है, पैटर्न पहचानने में मदद कर सकती है, यहां तक कि जानकारी को हमारे सामने आसान तरीके से रखने में भी मदद कर सकती है, लेकिन फैसला सुनाना सिर्फ़ जानकारी को मशीनी तरीके से जमाना नहीं है।"

उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि न्यायिक फैसले लेने की प्रक्रिया में ज़्यादातर मानवीय अनुभव शामिल होते हैं, जिनकी जगह AI नहीं ले सकता।

"फैसला सुनाना एक मानवीय ज़िम्मेदारी है। इसके लिए समझदारी, संतुलन और अंतरात्मा की आवाज़ की ज़रूरत होती है। इसके लिए सिर्फ़ कागज़ पर लिखी बातों को ही नहीं, बल्कि उनके पीछे छिपे मानवीय अनुभवों को भी समझने की काबिलियत होनी चाहिए।"

जस्टिस नाथ ने इस बात पर ज़ोर दिया कि एक जज न सिर्फ़ अलग-अलग दावों के बीच फैसला करता है, बल्कि उसे दोनों पक्षों की "अलग-अलग मुश्किलों" को भी समझना होता है, जिसका फैसला AI नहीं कर सकता।

"कोई एल्गोरिदम नैतिक फैसले की जगह नहीं ले सकता। कोई भी ऑटोमैटिक प्रक्रिया तर्क और फैसले लेने के अनुशासन की जगह नहीं ले सकती। इसीलिए तेज़ी से बदलते तकनीकी दौर में भी न्याय व्यवस्था में सबसे अहम भूमिका जज की ही रहती है।"

न्यायिक अधिकारियों को AI के सही और गलत इस्तेमाल के बीच सावधानी से संतुलन बनाने की ज़रूरत के बारे में आगाह करते हुए जस्टिस नाथ ने कहा कि उन्हें AI के टूल्स का इस्तेमाल करना सीखना चाहिए। साथ ही उन स्थितियों के प्रति भी सावधान रहना चाहिए, जहां ये टूल्स सुरक्षित न हों। उन्होंने आगे कहा कि हालांकि कानूनी व्यवस्था को तकनीकी बदलावों का स्वागत करना चाहिए, लेकिन उसे कभी भी बिना सोचे-समझे ऐसा नहीं करना चाहिए।

जस्टिस नाथ ने इस बात पर भी ज़ोर दिया कि जहां युवा न्यायिक अधिकारी एक ताकतवर पद पर होते हैं, वहीं इस ताकत को कभी भी 'घमंड का पद' नहीं समझना चाहिए।

जस्टिस नाथ ने आगे कहा,

"आप में से हर एक के पास ज़िम्मेदारी और भरोसे का एक पद है। एक मायने में यह सत्ता का भी एक पद है। आप ऐसे आदेशों के माध्यम से अपनी बात रखते हैं, जो लोगों के अधिकारों, स्वतंत्रता, संपत्ति, परिवार, प्रतिष्ठा और कभी-कभी किसी व्यक्ति के जीवन की भविष्य की दिशा को भी प्रभावित करते हैं... लेकिन न्यायिक सत्ता, सत्ता के अन्य रूपों से अलग होती है। इसका प्रयोग कभी भी अहंकार के साथ या लोगों से दूरी बनाकर नहीं किया जा सकता।"

जस्टिस नाथ ने रूडयार्ड किपलिंग की कविता 'If' का उल्लेख करते हुए अपना संबोधन समाप्त किया:

"यदि तुम अपने आस-पास के सभी लोगों के बीच भी अपना संयम बनाए रख सकते हो, यदि तुम स्वयं पर तब भी भरोसा कर सकते हो जब सभी लोग तुम पर संदेह कर रहे हों—लेकिन उनके संदेह को भी उचित स्थान दे सको; जब वे अपना संयम खो रहे हों और उसका दोष तुम पर मढ़ रहे हों..."

उन्होंने आगे बताया कि ये पंक्तियां न्यायिक जीवन जीने वालों पर किस प्रकार लागू होती हैं:

"इन पंक्तियों में न्यायिक जीवन के लिए एक शाश्वत संदेश छिपा है—दबाव के बीच भी शांत रहना, कठोर हुए बिना अपने सिद्धांतों पर दृढ़ रहना और अपने स्वभाव में विनम्रता बनाए रखना। ये ऐसे गुण हैं, जिनकी नकल कोई मशीन नहीं कर सकती और जिन्हें नवाचार का कोई भी युग कभी भी अप्रासंगिक नहीं बना सकता।"

इस कार्यक्रम में जस्टिस अरविंद कुमार भी उपस्थित थे।

कार्य को यहां देखा जा सकता है।