Acid Attack : सुप्रीम कोर्ट ने और कड़ी सज़ा का सुझाव दिया, पूछा- दोषी की संपत्ति क्यों ज़ब्त नहीं की जा सकती?

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को सुझाव दिया कि एसिड अटैक के मामलों में और कड़ी सज़ा देने और सबूत का बोझ पलटने के लिए केंद्र सरकार द्वारा कानून में दखल देना ज़रूरी हो सकता है, जैसा कि दहेज हत्या के मामलों में लागू प्रावधानों में होता है।

यह मौखिक टिप्पणी चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची की बेंच ने एसिड अटैक सर्वाइवर शाहीन मलिक द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए की, जिसमें उन पीड़ितों के लिए पहचान और कानूनी सुरक्षा की मांग की गई, जिन्हें एसिड पीने के लिए मजबूर किया गया।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने कोर्ट को बताया कि मलिक के मामले में सभी आरोपियों को बरी कर दिया गया और उन्होंने बरी किए जाने को चुनौती देते हुए एक आपराधिक अपील दायर की। उनकी परिस्थितियों को देखते हुए बेंच ने कानूनी सहायता देने की पेशकश की।

कोर्ट को संबोधित करते हुए मलिक व्यक्तिगत रूप से भी मौजूद थीं। उन्होंने कहा कि उन्होंने अपनी ज़िंदगी के 16 कीमती साल कानूनी लड़ाई लड़ने में बिताए, लेकिन आखिर में हमलावरों को बरी होते देखा। उन्होंने अनुरोध किया कि हाईकोर्ट से उनकी दायर अपील पर तेज़ी से फैसला करने के लिए कहा जाए।

इससे पहले, कोर्ट ने सभी हाईकोर्ट से एसिड अटैक मामलों के लंबित होने के संबंध में रिपोर्ट मांगी थी। जबकि कुछ हाईकोर्ट, जैसे कलकत्ता, इलाहाबाद, गुजरात आदि से रिपोर्ट मिल गईं, कई अन्य हाईकोर्ट से रिपोर्ट का इंतज़ार है।

कोर्ट के सामने पेश किए गए स्टेटस के अनुसार, 15 हाईकोर्ट ने लंबित एसिड अटैक मामलों का विवरण दिया। उत्तर प्रदेश में 198 लंबित मामले हैं, पश्चिम बंगाल में 60, गुजरात में 114, बिहार में 68 और महाराष्ट्र में 58। अन्य हाईकोर्ट से स्टेटस रिपोर्ट का अभी भी इंतज़ार है।

अपने आदेश में कोर्ट ने सभी हाईकोर्ट से अनुरोध किया कि वे एसिड अटैक मामलों को प्राथमिकता और समयबद्ध तरीके से तेज़ी से निपटाने पर विचार करें। सभी राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरणों को भी एसिड अटैक पीड़ितों के पुनर्वास, मुआवज़े और चिकित्सा सहायता के लिए लागू योजनाओं, यदि कोई हो, का विवरण प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया।

बेंच ने आदेश में कहा,

"हम हाईकोर्ट से अनुरोध करते हैं कि वे एसिड अटैक से संबंधित मामलों को समयबद्ध तरीके से और प्राथमिकता के आधार पर तेज़ी से निपटाने के लिए निर्णय लेने की वांछनीयता पर विचार करें। सभी राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरणों को निर्देश दिया जाता है कि वे एसिड अटैक पीड़ितों के पुनर्वास, मुआवज़े या मेडिकल सहायता के लिए उनके द्वारा लागू की गई योजनाओं, यदि कोई हो, को प्रस्तुत करें।"

कोर्ट ने सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को चार हफ़्तों के अंदर पूरी जानकारी देने का निर्देश दिया, जिसमें एसिड अटैक की घटनाओं का साल-दर-साल डेटा, चार्जशीट दाखिल करना, ट्रायल और अपील का पेंडिंग होना और हर पीड़ित की पूरी जानकारी शामिल है, जैसे शिक्षा, रोज़गार, वैवाहिक स्थिति, मेडिकल इलाज और राज्य द्वारा किया गया या प्रस्तावित खर्च। उन पीड़ितों के लिए भी अलग से जानकारी मांगी गई, जिन्हें ज़बरदस्ती एसिड पिलाया गया।

आरोपी की संपत्ति ज़ब्त क्यों नहीं की जा सकती? CJI ने पूछा

CJI सूर्यकांत ने रोकथाम के बारे में भी चिंता जताई और सुझाव दिया कि पीड़ित को मुआवज़ा देने के लिए आरोपी की संपत्ति ज़ब्त की जाए।

CJI ने कहा,

"आरोपी की संपत्ति ज़ब्त क्यों नहीं की जानी चाहिए? अगर कोई व्यक्ति एसिड अटैक का दोषी पाया जाता है तो उसकी सभी अचल संपत्ति क्यों न ज़ब्त करके पीड़ित को मुआवज़ा देने के लिए इस्तेमाल की जाए? आपको कुछ असाधारण सज़ा के कदम उठाने होंगे। जब तक कार्रवाई इतनी दर्दनाक न हो... रोकथाम के सिद्धांत का पालन यहां किया जाना चाहिए।"

एडिशनल सॉलिसिटर जनरल अर्चना पाठक दवे को संबोधित करते हुए CJI ने कहा कि सज़ा को सख्त बनाने के लिए केंद्र सरकार की ओर से कुछ कानूनी दखल ज़रूरी हो सकता है। CJI ने दहेज हत्या के मामलों की तरह सबूत का बोझ उलटने का भी सुझाव दिया।

CJI ने कहा,

"कुछ कानूनी दखल के बारे में सोचें... यह दहेज हत्या से कम गंभीर नहीं है।"

मलिक ने कोर्ट को बताया कि एसिड अटैक से असहनीय दर्द और तकलीफ़ होती है। साथ ही कहा कि उनकी 25 सर्जरी हो चुकी हैं। उन्होंने आगे कहा कि कई पीड़ित पूरी तरह से अंधे हो गए हैं और सही पुनर्वास का इंतज़ार कर रहे हैं।

Case : SHAHEEN MALIK Vs UNION OF INDIA | W.P.(C) No. 1112/2025