सुप्रीम कोर्ट ने 'आधार' के फैसले को चुनौती देने वाली पुनर्विचार याचिकाओं को खारिज किया, जस्टिस चंद्रचूड़ ने असहमति व्यक्त की

सुप्रीम कोर्ट ने 4:1 के बहुमत से 'आधार' मामले [पुट्टास्वामी (आधार- 5J बनाम यूनियन ऑफ इंडिया] में संविधान पीठ के फैसले को चुनौती देने वाली पुनर्विचार याचिकाओं को खारिज कर दिया है

निर्णय के दौरान कोट के समाने कई मुद्दे उठे। कोर्ट को दो महत्वपूर्ण सवालों के जवाब देने थे: (i) क्या संविधान के अनुच्छेद 110 (3) के तहत लोक सभा के अध्यक्ष का निर्णय किसी विधेयक को अनुच्छेद 110 (1) के तहत 'धन विधेयक' के रूप में प्रमाणित करना है, जो कि अंतिम और बाध्यकारी है, या न्यायिक समीक्षा के अधीन हो सकता है; और (ii) यदि निर्णय न्यायिक समीक्षा के अधीन है, तो क्या आधार (वित्तीय और अन्य सब्सिडी, लाभ और सेवा के लक्षित वितरण) अधिनियम, 2016 को संविधान के अनुच्छेद 110 (1) के तहत 'मनी बिल' के रूप में सही ढंग से प्रमाणित किया गया था।

जबकि जस्टिस एएम खानविलकर, जस्टिस अशोक भूषण, जस्टिस एस. अब्दुल नजीर और जस्टिस बीआर गवई ने देखा कि निर्णय की समीक्षा के लिए कोई मामला नहीं है। वहीं न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ ने अपनी असहमति व्यक्त की।

बहुमत के आदेश में कहा गया कि,

"वर्तमान समीक्षा याचिकाओं को दिनांक 26.09.2018 के अंतिम निर्णय और आदेश के खिलाफ दायर किया गया है। हमने समीक्षा याचिकाओं के साथ-साथ समर्थन के आधार पर भी विचार किया है। हमारी राय में, दिनांक 26.09.2018 के निर्णय और आदेश की समीक्षा के लिए कोई मामला नहीं है। हम उस बदलाव को कानून के समन्वय या बाद के निर्णय / समन्वय या बड़े बेंच के फैसले में जोड़ने की जल्दबाजी करते हैं, जिसे समीक्षा के लिए आधार नहीं माना जा सकता। समीक्षा याचिकाएं तदनुसार खारिज कर दी जाती हैं। नतीजतन, रिव्यू पिटीशन (सिविल) नंबर 22/2019 में अतिरिक्त आधार का आग्रह करने की प्रार्थना खारिज कर दी गई है।"

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ ने अपनी असहमति जताते हुए कहा कि,

"अगर इन समीक्षा याचिकाओं को खारिज कर दिया जाए और रोजर मैथ्यू में बड़े बेंच रेफरेंस को पुट्टस्वामी (आधार- 5J) में बहुमत की राय के विश्लेषण से असहमत होना पड़े, तो इसके गंभीर परिणाम होंगे - न केवल न्यायिक अनुशासन के लिए, बल्कि न्याय सिद्धांत के लिए भी। इस प्रकार, समीक्षा याचिकाओं के तब तक लंबित रखा जाना चाहिए, जब तक कि रोजर मैथ्यू की बड़ी पीठ संदर्भित प्रश्नों पर निर्णय नहीं ले लेती। विनम्रता से, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा हूं कि लगातार के संवैधानिक सिद्धांत और कानून के नियम के मुताबिक समीक्षा याचिकाओं पर फैसला लेने से पहले लार्जर बेंच के संदर्भ का इंतजार करना चाहिए।"

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें