पिता का बुरी आदतों का आदी होना मांं के लिए एकल अभिभावक होने के अधिकार का दावा करने और जन्म रिकॉर्ड में बच्चे के पितृत्व को छिपाने का आधार नहीं हो सकता: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट की औरंगाबाद पीठ ने हाल ही में कहा कि भले ही पिता ने बच्चे के जन्म के बाद से उसका चेहरा न देखा हो और वह बुरी आदतों का आदी हो, लेकिन इससे मां को एकल अभिभावक बनने और बच्चे के जन्म रिकॉर्ड में उसके पितृत्व को छिपाने का अधिकार नहीं मिल जाता।

जस्टिस मंगेश पाटिल और जस्टिस यंशिवराज खोबरागड़े की खंडपीठ ने कहा कि वैवाहिक विवादों में उलझे माता-पिता, केवल 'अपने अहंकार को संतुष्ट करने' के लिए बच्चे के जन्म रिकॉर्ड पर अधिकार का दावा नहीं कर सकते। इसलिए पीठ ने एक महिला पर 5,000 रुपये का जुर्माना लगाया, जिसने अपने बच्चे के जन्म रिकॉर्ड से अपने पति का नाम हटाने की मांग की थी।

न्यायाधीशों ने 28 मार्च को पारित आदेश में कहा,

"यह याचिका एक सामान्य अनुभव को प्रमाणित करती है कि कैसे वैवाहिक विवाद कई मुकदमों का कारण बनता है। तलाक की कार्यवाही, पुनर्स्थापन कार्यवाही, घरेलू हिंसा के मामले, भरण-पोषण, बच्चे की कस्टडी के रूप में मुकदमों की श्रृंखला के अलावा, वर्तमान याचिका उस श्रृंखला में एक अतिरिक्त है। यह दर्शाता है कि वैवाहिक विवाद में उलझे माता-पिता अपने अहंकार को संतुष्ट करने के लिए किस हद तक जा सकते हैं,"

न्यायाधीशों ने आश्चर्य व्यक्त किया कि याचिकाकर्ता माँ, अपने ही ज्ञात कारणों से, अपने बच्चे के पितृत्व को कैसे छिपाना चाहती है।

पीठ ने कहा,

"ऐसा नहीं है कि वह इस बात पर विवाद कर रही है कि प्रतिवादी संख्या 3 ने बच्चे का पिता है। केवल इसलिए कि उसका आरोप है कि उसने कभी बच्चे का चेहरा नहीं देखा है और वह बुरी आदतों का आदी है, वह दावा करती है कि यह उसे एकल अभिभावक के रूप में जन्म रिकॉर्ड में दर्ज होने का अधिकार देता है। हमारे विचार से, यह मुद्दा काफी गंभीर है और याचिकाकर्ता, जैविक मां होने के बावजूद, इस पर जोर नहीं दे सकती।"

न्यायाधीशों ने कहा कि इस मामले में मां केवल अपने अहंकार को संतुष्ट करना चाहती थी और उसे अपने बच्चे के हितों की कोई चिंता नहीं थी।

पीठ ने कहा,

"बच्चे को पक्षकार तक नहीं बनाया गया है। जिस राहत का दावा किया जा रहा है, उससे स्पष्ट है कि वह अपने बच्चे के साथ इस हद तक व्यवहार कर सकती है जैसे कि वह एक संपत्ति है जिसके संबंध में वह कुछ अधिकारों का दावा कर सकती है, बच्चे के हितों और कल्याण की अनदेखी करते हुए। ऐसे सभी मामलों में बच्चे के कल्याण को सर्वोपरि माना जाता है। याचिकाकर्ता द्वारा जन्म रिकॉर्ड में एकल अभिभावक के रूप में अपना नाम दर्ज करने का अनुरोध ही बच्चे के हितों को कमजोर करता है।"

न्यायाधीशों को 38 वर्षीय महिला द्वारा दायर याचिका पर विचार करना पड़ा, जिसने छत्रपति संभाजीनगर नगर निगम (सीएसएमसी) के आयुक्त को बच्चे के पिता - उसके अलग हुए पति का नाम हटाने का निर्देश देने की मांग की। उसने अदालत से नगर निगम अधिकारियों को निर्देश देने का आग्रह किया कि वे उसके बच्चे के जन्म रिकॉर्ड में उसका नाम 'एकल अभिभावक' के रूप में दर्ज करें और ऐसा जन्म प्रमाण पत्र जारी करें।

हालांकि, इस मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न आदेशों का हवाला देते हुए पीठ ने कहा कि माता-पिता में से किसी को भी बच्चे के जन्म रिकॉर्ड के संबंध में कोई अधिकार नहीं है, क्योंकि इसका (जन्म रिकॉर्ड का) समाज में बच्चे की पहचान पर असर पड़ता है।

पीठ ने कहा,

"यह (सुप्रीम कोर्ट का फैसला) स्पष्ट रूप से बच्चे के अधिकार को रेखांकित करता है कि वह समाज में किस तरह से जाना जाना चाहता है। माता-पिता में से कोई भी बच्चे के जन्म रिकॉर्ड के संबंध में किसी भी अधिकार का प्रयोग नहीं कर सकता है।" इसलिए न्यायाधीशों ने याचिका को खारिज करते हुए कहा कि यह "प्रक्रिया का सरासर दुरुपयोग और न्यायालय के कीमती समय की बर्बादी है।"