Limitation Act की धारा 5 को कामर्शियल कोर्ट के तहत देरी को माफ करने के लिए लागू किया जा सकता, यहां तक कि स्पष्ट प्रावधानों के अभाव में भी: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने कामर्शियल कोर्ट अधिनियम की धारा 13 का हवाला देते हुए एक कामर्शियल मुकदमे से संबंधित अपील दायर करने में देरी को माफ कर दिया, जो सीमा अधिनियम में किसी भी विशिष्ट प्रावधान के अभाव में भी देरी की माफी की अनुमति देता है। न्यायालय ने परिसीमा अधिनियम की धारा 29 का उल्लेख करते हुए कहा कि चूंकि कामर्शियल कोर्ट अधिनियम एक सीमा अवधि निर्दिष्ट नहीं करता है, इसलिए सीमा अधिनियम की धारा 4 से 24 लागू होती है।

जस्टिस नितिन डब्ल्यू सांबरे और जस्टिस अभय जे मंत्री की डिवीजन बेंच 1,70,16,342 रुपये की राशि की वसूली के लिए एक कामर्शियल मुकदमें में जिला न्यायालय के फैसले के खिलाफ आवेदक/मूल-वादी की अपील पर विचार कर रही थी। जिला न्यायालय ने मूल प्रतिवादी/गैर-आवेदक (प्रतिवादी) के प्रतिदावे को भी खारिज कर दिया था। कामर्शियल कोर्ट अधिनियम, 2015 की धारा 13 के तहत मूल प्रतिवादी की वाणिज्यिक अपील को भी खारिज कर दिया गया था।

आवेदक ने फैसले के भारी-भरकम रिकॉर्ड और वकील के इस्तीफे के आधार पर 156 दिनों की देरी के लिए माफी मांगी। गैर-आवेदक/मूल-प्रतिवादी ने इस आधार पर इसका विरोध किया कि कामर्शियल कोर्ट अधिनियम की धारा 13 अदालत को देरी को माफ करने के लिए कोई स्पष्ट शक्ति प्रदान नहीं करती है।

हाईकोर्ट ने कहा कि कामर्शियल कोर्ट अधिनियम की धारा 13 के सादे पढ़ने से संकेत मिलता है कि सीमा अधिनियम में किसी भी स्पष्ट प्रावधानों के अभाव में भी देरी को माफ किया जा सकता है। न्यायालय ने परिसीमा अधिनियम की धारा 29 का उल्लेख किया जिसमें कहा गया है कि यदि किसी विशेष या स्थानीय कानून में परिसीमा की अवधि निर्धारित नहीं की गई है, तो परिसीमा अधिनियम की धारा 4 से 24 के प्रावधान लागू होंगे।

"1963 के अधिनियम की धारा 29 के प्रावधानों के मद्देनजर, 2015 के अधिनियम की धारा 13 के प्रावधानों के सादे पढ़ने पर यह अनुमान लगाया जाना चाहिए कि 1963 के अधिनियम में उस प्रभाव के स्पष्ट प्रावधान के अभाव में भी देरी को माफ करने की शक्ति का प्रयोग किया जा सकता है।

इसलिए, परिसीमा अधिनियम की धारा 29(2) के अनुसार, चूंकि प्रमुख संविधि (कामर्शियल कोर्ट अधिनियम) में परिसीमा अवधि के संबंध में कोई उपबंध अंतवष्ट नहीं है, परिसीमा अधिनियम की धारा 4 से 24 के उपबंध लागू होते हैं।

कोर्ट ने कहा कि परिसीमा अधिनियम की धारा 5, जो पर्याप्त कारण के मामले में देरी की माफी से संबंधित है, वर्तमान मामले पर लागू होती है।

आवेदक द्वारा प्रार्थना की गई देरी की माफी के कारण के संबंध में, कोर्ट ने माना कि देरी के लिए क्षमा करने के लिए पर्याप्त कारण था। यह नोट किया गया कि चूंकि गैर-आवेदक/मूल-प्रतिवादी ने भी जिला न्यायालय के फैसले के खिलाफ एक कामर्शियल अपील को प्राथमिकता दी थी, इसलिए यह अनुमान लगाया जा सकता है कि दोनों पक्ष कामर्शियल मुकदमें में दिए गए फैसले से असंतुष्ट हैं।

हाईकोर्ट ने इस प्रकार देरी को माफ कर दिया और आवेदक को गैर-आवेदक को 10,000 रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया।