बॉम्बे हाईकोर्ट ने आपराधिक मामलों में गवाहों के बयानों को पुलिस द्वारा "कॉपी पेस्ट" करने की "खतरनाक संस्कृति" को चिन्हित किया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में पुलिस अधिकारियों द्वारा आपराधिक मामलों में गंभीर अपराधों की जांच करते समय गवाहों के बयानों की 'कॉपी-पेस्ट' करने की 'खतरनाक संस्कृति' का स्वतः संज्ञान लिया।

जस्टिस विभा कंकनवाड़ी और जस्टिस संजय देशमुख की खंडपीठ ने गवाहों के बयानों की 'कॉपी-पेस्ट' करने के लिए महाराष्ट्र पुलिस की आलोचना की और टिप्पणी की कि यह खतरनाक है और वास्तविक मामलों को भी प्रभावित कर सकता है।

पीठ ने 29 अप्रैल को पारित अपने आदेश में कहा,

"हमने देखा है कि गंभीर अपराध में भी, जांच अधिकारी जिसने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 161 के तहत गवाहों के बयान दर्ज किए थे, ने बयानों की शाब्दिक रूप से कॉपी-पेस्ट की है। यहां तक ​​कि पैराग्राफ भी उन्हीं शब्दों से शुरू होते हैं और उन्हीं शब्दों के साथ खत्म होते हैं। कॉपी-पेस्ट बयानों की संस्कृति खतरनाक है और कुछ मामलों में अनावश्यक रूप से आरोपी व्यक्तियों को फायदा पहुंचा सकती है। ऐसी परिस्थितियों में, वास्तविक मामले की गंभीरता खत्म हो सकती है।"

पीठ को गवाहों के 'कॉपी-पेस्ट' बयानों का पता तब चला, जब एक परिवार के पांच सदस्यों द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए, जिन पर 17 वर्षीय नाबालिग लड़की को आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप लगाया गया था। हालांकि, जब पीठ ने अनिच्छा व्यक्त की, तो याचिकाकर्ताओं ने अपनी याचिका वापस ले ली।

हालांकि, पीठ ने जांच दल की ओर से चूक से संबंधित मुद्दों को संबोधित करने का फैसला किया। न्यायाधीशों ने आरोपपत्र का अवलोकन करने के बाद बताया कि दो गवाह एक ही तरह से बयान नहीं दे सकते हैं, जैसा कि आरोपपत्र में दिए गए बयानों में है। केवल मृतक या सूचना देने वाले के साथ गवाह के रिश्ते के अनुसार ही बदलाव होता है।

कोर्ट ने कहा,

"हमने कई मामलों में इस पर गौर किया है, जिसमें भारतीय दंड संहिता की धारा 498-ए के तहत मामले भी शामिल हैं। हम यह भी सोच सकते हैं कि क्या वाकई उन गवाहों को पुलिस ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 161 के तहत बयान के लिए बुलाया है या नहीं, लेकिन उनके बयान चार्जशीट में दर्ज होंगे। अब जब हम भारतीय दंड संहिता की धारा 306 जैसे गंभीर अपराध में इस तरह के कॉपी-पेस्ट बयानों के सामने आ रहे हैं, तो यह सही समय है कि इस मुद्दे का स्वत: संज्ञान लिया जाए और इस बात पर विचार किया जाए कि जांच अधिकारी/अधिकारियों को इस तरह के कॉपी-पेस्ट बयान दर्ज करते समय क्या कमियां या कठिनाइयां आती हैं।"

इस मामले में, न्यायाधीशों ने उल्लेख किया कि शुरू में पुलिस ने लड़की की मौत को 'दुर्घटना' के रूप में दर्ज किया था और उसकी उम्र 17 साल और 9 महीने बताई गई थी, लेकिन एफआईआर दर्ज करते समय, संबंधित अधिकारी ने उसकी उम्र नहीं बताई और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना) के तहत मामला दर्ज कर लिया। हालांकि, बाद में जब जन्म प्रमाण पत्र प्राप्त किया गया, तो अधिकारी ने धारा 305 (बच्चे या पागल व्यक्ति को आत्महत्या के लिए उकसाना) लागू कर दिया।

पीठ ने कहा,

"इसका मतलब है कि आज की तारीख में आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आरोप यह है कि उन्होंने नाबालिग को आत्महत्या के लिए उकसाया है, जो निश्चित रूप से एक बहुत ही गंभीर मामला है, और एफआईआर में कहानी के साथ यह और भी गंभीर है और इसलिए, हम आवेदकों को कोई राहत देने के लिए इच्छुक नहीं थे। इसलिए, जब ऐसे गंभीर मामलों में भी अगर कॉपी-पेस्ट पद्धति अपनाई जाती है, तो यह आपराधिक न्याय प्रणाली के लिए एक अच्छा संकेत नहीं है और इसलिए, हम संज्ञान ले रहे हैं और चाहते हैं कि राज्य जांच अधिकारियों को विशिष्ट दिशा-निर्देश जारी करे और बयान कैसे दर्ज किए जाएं, इस संबंध में भी।"

इसलिए, पीठ ने मुकुल कुलकर्णी को एमिकस क्यूरी नियुक्त किया और उन्हें डेटा एकत्र करने और राज्य सरकार द्वारा 'कॉपी-पेस्ट' की ऐसी स्थितियों से बचने और जांच की गुणवत्ता में समग्र सुधार करने के लिए उठाए जाने वाले उपायों का सुझाव देने का आदेश दिया। मामले की सुनवाई 27 जून को होगी।