'लोगों को विरोध करने से नहीं रोक सकते, हम एक लोकतंत्र हैं': मराठा नेता मनोज जारांगे के 'मुंबई मार्च' के खिलाफ याचिका पर बॉम्बे हाईकोर्ट
बॉम्बे हाईकोर्ट ने शुक्रवार को सवाल किया कि वह मराठा आरक्षण कार्यकर्ता मनोज जारांगे-पाटिल को विरोध करने से कैसे रोक सकता है, यह देखते हुए कि भारत एक लोकतंत्र है और "आंदोलन करने का अधिकार एक मौलिक अधिकार है"।
चीफ जस्टिस महेश चंद्र त्रिपाठी और जस्टिस अद्वैत सेठना की डिवीजन बेंच पाटिल द्वारा दिए गए "मुंबई मार्च" के आह्वान के संबंध में निर्देश मांगने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी। पाटिल ने हाल ही में मराठा समुदाय के लिए आरक्षण की मांग को लेकर अपनी 12 दिन की भूख हड़ताल खत्म की थी।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व वकील मयूर खांडेपारकर कर रहे थे। उन्होंने कहा कि पाटिल ने एक वीडियो में कहा कि वे मुंबई में प्रवेश करेंगे और अनुमति न मिलने पर भी अपना विरोध जारी रखेंगे।
खांडेपारकर ने कहा,
"यह व्यक्ति अभी जालना जिले में है, जो यहां से 500 किलोमीटर दूर है।"
वकील ने पिछले साल हाई कोर्ट द्वारा पारित एक आदेश का भी जिक्र किया, जब प्रदर्शनकारियों ने कथित तौर पर मुंबई में कई सड़कें जाम कर दी थीं। उन्होंने बताया कि तब जस्टिस रवींद्र घुगे को हाई कोर्ट पहुंचने के लिए फुटपाथ पर चलना पड़ा था।
हालांकि, चीफ जस्टिस ने निषेधाज्ञा (Prohibitory Orders) की मांग करने के आधार पर सवाल उठाया, जबकि प्रदर्शनकारी अभी तक मुंबई नहीं पहुंचे थे।
चीफ जस्टिस ने कहा,
"लेकिन वे अभी यहां नहीं आए हैं... ये सिर्फ आशंकाएं हैं। केवल आशंकाओं और पिछले अनुभवों के आधार पर आप ऐसा नहीं कह सकते। कानून-व्यवस्था बनाए रखने वाली एजेंसियों को इस पर गौर करना है।"
इसके बाद खांडेपारकर ने कहा कि पाटिल ऐसे बयान दे रहे थे कि वे बिना अनुमति के भी मुंबई में प्रवेश करेंगे और उन्होंने अपने समर्थकों से आग्रह किया कि अगर वे मुंबई नहीं पहुंच पाते हैं तो जहां भी हो सके सड़कें जाम करें।
हालांकि, बेंच ने सवाल किया कि वह केवल ऐसी आशंकाओं के आधार पर निषेधाज्ञा कैसे पारित कर सकती है।
चीफ जस्टिस ने कहा,
"सिर्फ इसलिए कि कुछ बुरे अनुभव हुए, आप अटकलें नहीं लगा सकते। अटकलों के आधार पर ऐसे आदेश पारित नहीं किए जा सकते। लेकिन अगर स्थिति उत्पन्न होती है तो कोर्ट इस पर गौर करेगा।"
कोर्ट ने विरोध करने के अधिकार के संवैधानिक महत्व पर भी जोर दिया।
चीफ जस्टिस ने कहा,
“लेकिन अगर कोई विरोध कर रहा है... तो उन्हें पता है कि यह लोकतंत्र है। हम किसी को आंदोलन या विरोध करने से कैसे रोक सकते हैं? आपके अंदाज़ों और आशंकाओं के आधार पर हम आदेश क्यों जारी करें और कोई टिप्पणी क्यों करें?”
उन्होंने आगे कहा,
“इस चरण में हम सिर्फ़ नोटिस जारी कर सकते हैं, लेकिन हम इस PIL या याचिका पर विचार करने के इच्छुक नहीं हैं, जो कुछ अंदाज़ों पर आधारित है... हम वैसी कोई टिप्पणी नहीं करेंगे जैसी पिछले साल की गई। वे टिप्पणियाँ इसलिए की गईं, क्योंकि हालात वैसे थे, लेकिन अभी ऐसी कोई स्थिति नहीं है। हम किसी चीज़ की आशंका क्यों करें? वह भी एक ज़िम्मेदार व्यक्ति हैं। विरोध करने का अधिकार एक मौलिक अधिकार है।”
महाराष्ट्र के एडवोकेट जनरल डॉ. मिलिंद साठे ने कोर्ट को बताया कि गणेश उत्सव 14 सितंबर से शुरू होगा और उन्होंने बताया कि राज्य ने पाटिल के प्रस्तावित विरोध प्रदर्शन की अनुमति नहीं दी।
इस मौके पर कोर्ट ने AG से साफ़ करने को कहा कि क्या राज्य “असमर्थ” है और अगर हालात बेकाबू हो जाते हैं तो क्या सरकार स्थिति को संभालेगी?
इस पर AG ने कहा कि बिना अनुमति के विरोध प्रदर्शन बिल्कुल नहीं हो सकता और सरकार हर स्थिति को संभालेगी।
CJ ने जवाब दिया:
“जब तक असल स्थिति सामने न आए, तब तक किसी चीज़ की उम्मीद न करें। हम बस इतना कह सकते हैं कि कोई भी विरोध प्रदर्शन या रैली कानून के मुताबिक होनी चाहिए... अगर राज्य सक्षम नहीं है, तो हाई कोर्ट सक्षम है...”
आखिरकार कोर्ट ने याचिका पर नोटिस जारी किया और राज्य को निर्देश दिया कि वह पाटिल को हर संभव मेडिकल सहायता मुहैया कराए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि भूख हड़ताल के कारण उनके साथ कोई अनहोनी न हो।
Case: Nilesh Dahanukar vs State [WP(ST)27163/2026)