बॉम्बे हाईकोर्ट ने एक्टर सनी देओल के खिलाफ प्रोड्यूसर की अपील को फिर से शुरू किया, ₹15,000 का जुर्माना लगाया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने गुरुवार (25 जून) को प्रोड्यूसर सुनील दर्शन पर ₹15,000 का जुर्माना लगाते हुए उनकी अपील को फिर से शुरू करने की इजाज़त दी। यह अपील 2015 में सिंगल-जज के फैसले के खिलाफ दायर की गई, जिसमें फिल्ममेकर और बॉलीवुड एक्टर सनी देओल द्वारा एक-दूसरे के खिलाफ दायर दो आर्बिट्रेशन याचिकाओं को खारिज कर दिया गया।

मामले की पृष्ठभूमि यह है कि दोनों सेलिब्रिटी एक दशक से भी ज़्यादा समय से कानूनी लड़ाई लड़ रहे हैं। यह विवाद 'गुड मॉर्निंग इंडिया' नाम की फिल्म से देओल के अलग होने को लेकर था, जिसे 2008 में दर्शन प्रोड्यूस करने वाले थे। इसलिए फिल्ममेकर ने एग्रीमेंट का पालन न करने के लिए एक्टर पर ₹20 करोड़ का दावा करते हुए मुकदमा किया।

उनके विवाद को आर्बिट्रेशन के लिए भेजा गया और भारत के पूर्व चीफ जस्टिस, जिन्हें एकमात्र आर्बिट्रेटर नियुक्त किया गया, ने अपने फैसले में देओल को फिल्ममेकर को ₹12 लाख देने का निर्देश दिया। लेकिन उन्होंने फिल्ममेकर के ₹20 करोड़ के दावे पर विचार नहीं किया क्योंकि वह अपने नुकसान को साबित नहीं कर सके थे।

इसके बाद दोनों पक्षों ने हाईकोर्ट के सिंगल-जज के सामने आर्बिट्रेशन फैसले को चुनौती दी। जहां देओल ने ₹12 लाख का भुगतान करने के निर्देश को चुनौती दी, वहीं दर्शन ने ₹20 करोड़ के अपने दावे के खिलाफ निष्कर्षों को चुनौती देने की कोशिश की। हालांकि, सिंगल-जज ने दलीलों पर विचार करने के बाद अप्रैल 2015 में दोनों याचिकाओं को खारिज किया और आर्बिट्रेशन फैसला बरकरार रखा।

सिंगल-जज के इसी आदेश को चुनौती देते हुए पक्षकारों ने हाईकोर्ट की डिवीजन बेंच के सामने क्रॉस अपील दायर की। 9 जून को जस्टिस अजय गडकरी और जस्टिस कमल खाता की डिवीजन बेंच ने दर्शन की अपील को 'प्रॉसिक्यूशन की कमी' (यानी कार्यवाही को आगे न बढ़ाने) के कारण खारिज कर दिया, क्योंकि कई मौकों पर उनकी तरफ से कोई पेश नहीं हुआ।

हालांकि, दर्शन ने वकीलों ज़हीर मेमन और शिल्पी जैन के माध्यम से अंतरिम आवेदन दायर किया, जिसमें कोर्ट से उनकी अपील को फिर से शुरू करने का आग्रह किया गया। वकीलों ने जजों को बताया कि अपील को पहले आगे नहीं बढ़ाया जा सका, क्योंकि उनके क्लाइंट का प्रतिनिधित्व कोई अन्य वकील कर रहा था और वे इस साल अप्रैल में ही मामले से जुड़े थे। वकीलों ने जजों को बताया कि किसी तकनीकी समस्या के कारण उन्हें 9 जून को अपील की सुनवाई के बारे में पता नहीं चला, जब इसे आगे न बढ़ाए जाने (want of prosecution) के कारण खारिज कर दिया गया।

हालांकि, देओल की ओर से पेश वकील ने बेंच से अपील बहाल करने की अंतरिम अर्जी को मंज़ूरी न देने का आग्रह किया, क्योंकि अलग-अलग तारीखों की कॉज़ लिस्ट में दर्शन के नाम के सामने मौजूदा वकीलों के नाम दर्ज थे।

फिर भी बेंच ने दलीलों पर विचार किया और दो हफ़्ते के भीतर 15,000 रुपये का खर्च जमा करने की शर्त पर अपील को बहाल करने की मंज़ूरी दी।

Case Title: Suneel Darshan vs Ajay Singh Sunny Deol (IA(L)/20472/2026)