'केंद्रीय सत्ताधारी पार्टी अपने ही सांसद के खिलाफ काम कर रही है?' : Emergency फिल्म विवाद पर बॉम्बे हाईकोर्ट ने CBFC से रिलीज पर फैसला लेने को कहा

घटनाओं के दिलचस्प मोड़ में विवादास्पद फिल्म Emergency के सह-निर्माताओं ने गुरुवार को बॉम्बे हाईकोर्ट को बताया कि BJP सांसद कंगना रनौत अभिनीत फिल्म को BJP के इशारे पर रिलीज होने से रोका जा रहा है।

जस्टिस बर्गेस कोलाबावाला और जस्टिस फिरदौस पूनीवाला की खंडपीठ को सूचित किया गया कि केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (CBFC) सत्तारूढ़ पार्टी (BJP) के इशारे पर अपने "समग्र हितों" की रक्षा के लिए काम कर रहा है, क्योंकि फिल्म को "सिख विरोधी" के रूप में देखा जा रहा है।

ज़ी स्टूडियोज़ की ओर से दलील देते हुए सीनियर एडवोकेट वेंकटेश धोंड ने कहा कि CBFC जानबूझकर फिल्म की रिलीज में देरी कर रहा है, क्योंकि वह चाहता है कि यह फिल्म इस साल अक्टूबर में हरियाणा में होने वाले चुनावों के बाद ही रिलीज हो।

धोंड ने कहा,

"सह-निर्माता (कंगना) BJP सांसद हैं और वे (BJP) ऐसी फिल्म नहीं चाहते, जो BJP सदस्य द्वारा कुछ समुदायों की भावनाओं को ठेस पहुंचाए।"

इस पर जस्टिस कोलाबवाला ने जवाब दिया,

"तो आपका मतलब यह है कि इससे BJP को वोट देने वाले लोगों के मतदान के फैसले पर असर पड़ेगा? किसी राज्य में शासन करने वाला व्यक्ति अपने ही सदस्य द्वारा बनाई गई फिल्म को क्यों रोकना चाहेगा? अगर राज्य में किसी अन्य विपक्षी पार्टी का शासन होता, तो हम इस पर विचार कर सकते थे।"

इसके अलावा, धोंड ने फिल्म पर विशेष रूप से सिख समुदाय द्वारा "ध्रुवीकृत" नेता के चित्रण आदि के संबंध में उठाई गई आपत्तियों के प्रकार के बारे में बताया और उन्होंने CBFC के आचरण के बारे में भी विस्तार से बताया, जो फिल्म की रिलीज पर निर्णय लेने से पीछे हट रहा है।

धोंड की सुनवाई करते हुए जस्टिस कोलाबवाला ने सवाल किया कि क्या CBFC केंद्र सरकार की ओर से नहीं बल्कि किसी और की ओर से काम कर रहा है।

जस्टिस कोलाबावाला ने यह भी सवाल किया कि फिल्मों में इस तरह के चित्रण से लोग कैसे प्रभावित होते हैं।

जज ने टिप्पणी की,

"लोग इस तरह से क्यों प्रभावित होते हैं? लगभग हर फिल्म में मेरे समुदाय का मज़ाक उड़ाया जाता है। हम हंसते हैं और यह नहीं मानते कि यह हमारे समुदाय के खिलाफ है।"

इसके बाद धोंड ने फिल्म की रिलीज में देरी के लिए केंद्र की BJP सरकार को दोषी ठहराया।

कोर्ट ने कहा,

"महामहिम, मैं यह कह सकता हूं कि यह सब केंद्र में सत्तारूढ़ पार्टी (BJP) के इशारे पर हो रहा है। वे अपने समग्र हितों को देख रहे हैं। इसलिए नहीं चाहते कि यह फिल्म रिलीज हो।"

इस दलील का जवाब देते हुए जस्टिस कोलाबावाला ने चुटकी लेते हुए कहा,

"तो इसका मतलब है कि केंद्र की सत्तारूढ़ पार्टी अपने ही सांसद के खिलाफ काम कर रही है?"

धोंड ने तुरंत जवाब दिया कि सह-निर्माता और सांसद रनौत को "अनुशासन बनाए रखने" के लिए कहा गया, लेकिन अंततः सीनियर वकील ने कहा कि वह इस पर ज्यादा बात नहीं करना चाहते।

सुनवाई के दौरान, पीठ डॉ. अभिनव चंद्रचूड़ की दलीलों पर नाराज हुई, जो CBFC की ओर से पेश हुए और उन्होंने कहा कि बोर्ड ने अभी तक फिल्म के प्रमाणन पर अंतिम निर्णय नहीं लिया है और अध्यक्ष ने अब इस मुद्दे को सेंसर बोर्ड की "संशोधन समिति" को भेज दिया।

जजों ने बोर्ड के आचरण की आलोचना की और सवाल किया कि लोग बिना फिल्म देखे ही कैसे यह निष्कर्ष निकाल लेते हैं कि कोई फिल्म उनके समुदाय के खिलाफ है।

जस्टिस कोलाबावाला ने रेखांकित किया,

"यह कोई डॉक्यूमेंट्री नहीं है। क्या आपको लगता है कि हमारे देश के लोग इतने भोले हैं कि वे फिल्म में जो कुछ भी दिखाया जाएगा, उस पर विश्वास कर लेंगे? रचनात्मक स्वतंत्रता के बारे में क्या? हमारे देश में अरबों इंटरनेट उपयोगकर्ता हैं। फिल्मों की रिलीज पर आपत्ति जताने का यह मुद्दा बंद होना चाहिए, अन्यथा हमारे देश में रचनात्मक स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का क्या होगा? हम केवल रचनात्मक स्वतंत्रता को सीमित कर रहे हैं।"

पीठ ने सेंसर बोर्ड से 25 सितंबर तक अंतिम रूप से यह तय करने को कहा कि फिल्म रिलीज होगी या नहीं। साथ ही कहा कि बोर्ड को साहस दिखाना चाहिए और यह कहना चाहिए कि वह फिल्म को रिलीज नहीं होने देगा।

जस्टिस कोलाबावाला ने मामले की अगली सुनवाई के लिए स्थगित करते हुए कहा,

"आप जो भी करना चाहते हैं, करें लेकिन आपको 25 सितंबर तक फैसला लेना होगा। आप फैसला लें। यह कहने का साहस रखें कि फिल्म रिलीज नहीं होनी चाहिए। हम CBFC के रुख की सराहना करेंगे। अनिश्चित मत रहें। हम इस मुद्दे पर फैसला करेंगे, भले ही आप कहें कि फिल्म रिलीज नहीं होनी चाहिए। यह कहने का साहस रखें कि फिल्म रिलीज नहीं होनी चाहिए।"