नैतिक रूप से सभ्य समाज में पति-पत्नी अपनी यौन इच्छाओं को संतुष्ट करने के लिए एक-दूसरे के पास नहीं जाएंगे तो कहां जाएंगे: इलाहाबाद हाईकोर्ट

दहेज की मांग पूरी न होने के कारण मारपीट के आरोपों से निपटते हुए इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पाया कि पति के खिलाफ एफआईआर में लगाए गए आरोप दहेज की वास्तविक मांग के बजाय पक्षों के बीच यौन असंगति से उत्पन्न हुए हैं।

जस्टिस अनीश कुमार गुप्ता ने कहा,

"यदि पुरुष अपनी पत्नी से यौन संबंध की मांग नहीं करेगा। इसके विपरीत, वे नैतिक रूप से सभ्य समाज में अपनी शारीरिक यौन इच्छाओं को संतुष्ट करने के लिए कहां जाएंगे।"

तथ्यात्मक पृष्ठभूमि

आवेदक (पति) का विवाह हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार 2015 में विपरीत पक्ष नंबर 3 (पत्नी) से हुआ था। आवेदक के खिलाफ एफआईआर में आरोप लगाया गया कि हालांकि शादी से पहले दहेज की कोई मांग नहीं थी, लेकिन शादी के बाद ससुराल वालों (आवेदक के माता-पिता) ने रीति-रिवाजों की आड़ में दहेज की मांग शुरू कर दी। पत्नी के मना करने पर उसके ससुराल वालों और पति ने उसके साथ मारपीट की और उसके साथ दुर्व्यवहार किया। आगे आरोप लगाया गया कि शराब के नशे में आवेदक ने अपनी पत्नी को मारने की कोशिश की।

आरोप लगाया गया कि उसे उसके मायके वापस भेज दिया गया। पति ने दहेज के बिना उसे अपने साथ सिंगापुर ले जाने से इनकार कर दिया। आगे आरोप लगाया गया कि जब पत्नी कुछ समय बाद उसके साथ रहने लगी तो वह शराब के नशे में उसे प्रताड़ित करता था और पत्नी का पूरा वेतन उसकी मांगों को पूरा करने में खर्च हो जाता था। जब आवेदक ने फिर से अपनी पत्नी को मारने का प्रयास किया तो उसके ससुर ने एफआईआर दर्ज कराई और विदेश मंत्रालय को इसकी जानकारी दी।

दोनों पक्षकारों के बीच मध्यस्थता विफल रही। ससुर ने आवेदक का पासपोर्ट जब्त करने और उसे वापस भारत भेजने के लिए विदेश मंत्रालय, सिंगापुर और आवेदक की कंपनी के सीईओ को पत्र लिखा। इसके बाद आरोप पत्र दाखिल किया गया। सिविल जज (सीनियर डिवीजन)/फास्ट ट्रैक कोर्ट, गौतम बुद्ध नगर ने विवादित आदेश के तहत समन जारी किया और मामले का संज्ञान लिया।

आवेदक के वकील ने तर्क दिया कि एफआईआर में लगाए गए आरोप अस्पष्ट थे। एफआईआर में कथित तौर पर किसी भी घटना की कोई विशिष्ट तिथि या समय नहीं बताया गया। यह तर्क दिया गया कि एफआईआर में लगाए गए आरोपों के आधार पर धारा 504, 506, 509 आईपीसी के तहत कोई अपराध नहीं बनता।

इसके विपरीत पत्नी और उसके पिता के वकील ने तर्क दिया कि चूंकि आरोप प्रथम दृष्टया सिद्ध पाए गए, इसलिए आरोप पत्र जारी किया गया था और मामले का संज्ञान लिया गया।

हाईकोर्ट का फैसला

अदालत ने देखा कि रिकॉर्ड से यह स्पष्ट है कि एफआईआर में आवेदक के खिलाफ कोई विशेष आरोप नहीं लगाए गए। हालांकि, अदालत ने देखा कि पति द्वारा किया गया अत्याचार या हमला, यदि कोई था तो पत्नी द्वारा उसकी यौन इच्छाओं को पूरा करने से इनकार करने के कारण था, न कि दहेज की मांग पूरी न करने के कारण। यह देखा गया कि दहेज की मांग का आरोप झूठा और मनगढ़ंत था, जबकि विवाद का वास्तविक कारण पक्षों के बीच यौन असंगति थी।

गीता मेहरोत्रा ​​बनाम उत्तर प्रदेश राज्य मामले में सुप्रीम कोर्ट ने माना,

“मामले में सक्रिय संलिप्तता के आरोप के बिना वैवाहिक विवाद में परिवार के सदस्यों के नामों का केवल आकस्मिक उल्लेख उनके खिलाफ संज्ञान लेने को उचित नहीं ठहराएगा, क्योंकि अनुभव से यह तथ्य सामने आया है कि वैवाहिक विवाद में होने वाले घरेलू झगड़े में पूरे परिवार के सदस्यों को शामिल करने की प्रवृत्ति होती है, खासकर अगर यह शादी के तुरंत बाद होता है।”

इसके अलावा, न्यायालय ने अचिन गुप्ता बनाम हरियाणा राज्य और अन्य मामले पर भरोसा किया, जहां सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में माना,

“यदि किसी व्यक्ति को आपराधिक आचरण के किसी विशिष्ट उदाहरण को रिकॉर्ड में लाए बिना कुछ सामान्य और व्यापक आरोपों पर आपराधिक मुकदमे का सामना करना पड़ता है तो यह न्यायालय की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने के अलावा और कुछ नहीं है। न्यायालय का यह कर्तव्य है कि वह शिकायत में लगाए गए आरोपों की गहन जांच करे, जिससे प्रथम दृष्टया यह पता चल सके कि आरोपों में सच्चाई का कोई अंश है या नहीं, या फिर वे केवल कुछ व्यक्तियों को आपराधिक आरोप में फंसाने के एकमात्र उद्देश्य से लगाए गए हैं, खासकर तब जब अभियोजन पक्ष वैवाहिक विवाद से उत्पन्न होता है।

तदनुसार, न्यायालय ने माना कि धारा 498ए आईपीसी के तहत उनकी क्रूरता स्थापित नहीं हुई और दहेज की मांग के बारे में आरोप झूठे थे। आवेदक के खिलाफ पूरा मामला रद्द कर दिया गया।

केस टाइटल: प्रांजल शुक्ला और 2 अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य [आवेदन धारा 482 संख्या - 27067/2019]