2017 की गाइडलाइंस के तहत बैंक ब्रांच शिफ्ट करने के लिए RBI की परमिशन ज़रूरी नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने याचिकाकर्ता को राहत देने से इनकार किया, जिसने RBI की परमिशन के बिना इंडियन बैंक की ब्रांच को दूसरे गांव में शिफ्ट करने को चुनौती दी थी।

याचिकाकर्ता, ग्राम प्रधान, ने ब्लॉक मऊ आइमा, तहसील सोरांव, जिला प्रयागराज में स्थित इंडियन बैंक की ब्रांच को दूसरी जगह शिफ्ट करने के खिलाफ हाईकोर्ट में याचिका दायर की थी। उनका कहना था कि इससे आस-पास के गांवों के साथ-साथ उनके गांव के लोगों को भी बहुत परेशानी होगी।

यह दलील दी गई कि ब्रांच को दूसरे गांव में शिफ्ट कर दिया गया और बैंकिंग रेगुलेशन एक्ट, 1949 की धारा 23 के अनुसार, भारतीय रिज़र्व बैंक (RBI) की परमिशन के बिना ब्रांच को दूसरी जगह ट्रांसफर नहीं किया जा सकता।

भारतीय रिज़र्व बैंक (RBI) के वकील ने तर्क दिया कि RBI की परमिशन ज़रूरी नहीं है। उन्होंने ब्रांच ऑथराइजेशन पॉलिसी के रेशनलाइजेशन - गाइडलाइंस में बदलाव से संबंधित 18.05.2017 के सर्कुलर के क्लॉज़ 5.2 का हवाला देते हुए तर्क दिया कि बैंक ब्रांच की जगह बदलने के लिए डिस्ट्रिक्ट कंसल्टेटिव कमेटी की परमिशन काफी है और वह ले ली गई।

उपरोक्त सर्कुलर का क्लॉज़ 5 'बैंकिंग आउटलेट्स' के मर्जर/बंद करने/शिफ्ट करने/बदलने से संबंधित है।

क्लॉज़ 5.2 में लिखा है:

“किसी भी ग्रामीण 'बैंकिंग आउटलेट' के साथ-साथ एकमात्र अर्ध-शहरी 'बैंकिंग आउटलेट' के मर्जर, बंद करने और शिफ्ट करने के लिए DCC/DLRC की मंज़ूरी ज़रूरी होगी। हालांकि, किसी भी ग्रामीण या एकमात्र अर्ध-शहरी बैंकिंग आउटलेट को पूरी तरह से ईंट-पत्थर वाली ब्रांच में बदलने और इसके विपरीत के लिए ऐसी मंज़ूरी की ज़रूरत नहीं होगी। किसी ग्रामीण या एकमात्र अर्ध-शहरी 'बैंकिंग आउटलेट' को मर्ज/बंद/शिफ्ट/बदलते समय, बैंक और DCC/DLRC यह सुनिश्चित करेंगे कि उस सेंटर की बैंकिंग ज़रूरतें पूरी होती रहें।”

चीफ जस्टिस अरुण भंसाली और जस्टिस क्षितिज शैलेंद्र की बेंच ने कहा,

“जब RBI से परमिशन की ज़रूरत न होने की बात कही गई तो यह दलील दी गई कि हालांकि ब्रांच को गांव बांका जलालपुर से करीब 5 किलोमीटर दूर सुल्तानपुर खास में शिफ्ट कर दिया गया, लेकिन ब्रांच का नाम अभी भी बांका जलालपुर ब्रांच ही है, जिससे दिक्कत हो रही है। याचिकाकर्ता जब ब्रांच खोलने के लिए रिप्रेजेंटेशन दे रहा था तो ब्रांच का नाम पहले से ही मौजूद था। इसके अलावा, बैंक के बिजनेस कॉरेस्पोंडेंट के होने की बात भी नहीं बताई गई, जिसके आधार पर समय दिया गया।”

यह देखते हुए कि बैंक के वकील ने बैंक ब्रांच का नाम बदलने के संबंध में आदेश पेश किया, कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा दायर जनहित याचिका में कोई दम नहीं है। इसलिए PIL को खारिज कर दिया गया।

Case Title: Lal Bahadur Patel v. Union of India and 6 others [PUBLIC INTEREST LITIGATION (PIL) No. - 914 of 2025]