S.233 CrPC | आरोपी को बचाव पक्ष के गवाहों को बुलाने का अधिकार, कोर्ट का दखल सीमित: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फैसला दिया कि कोर्ट आमतौर पर CrPC की धारा 233 के तहत आरोपी के बचाव पक्ष के गवाहों को पेश करने के अधिकार में दखल नहीं दे सकती। कोर्ट ने कहा कि अगर कोर्ट आरोपी द्वारा पेश किए जाने वाले गवाहों को समन जारी करने से मना करती है तो वह ऐसा केवल लिखित में कारण बताते हुए और यह देखते हुए कर सकती है कि ऐसे समन से न्याय में देरी होगी या न्याय का मकसद ही खत्म हो जाएगा।

जस्टिस विवेक कुमार सिंह ने कहा,

“CrPC की धारा 311 के तहत, शक्ति केवल कोर्ट के पास होती है। CrPC की धारा 233 के तहत अधिकार आरोपी के पास होता है और कोर्ट का दखल सीमित होता है। कोर्ट केवल इस आधार पर समन जारी करने से मना कर सकती है कि यह परेशान करने या देरी करने के मकसद से या न्याय के मकसद को खत्म करने के लिए किया गया।”

आवेदक पर IPC की धारा 302, 342, 506, 34 और Arms Act की धारा 25/27 के तहत मुकदमा चल रहा है, जिसमें अधिकतम सज़ा मौत की सज़ा तक हो सकती है। चूंकि आवेदक को CrPC की धारा 232 के तहत बरी नहीं किया गया, इसलिए उसने CrPC की धारा 233 के तहत सबूत पेश करने के लिए आवेदन किया। हालांकि, उसका आवेदन खारिज किया गया। इसके बाद उसने हाईकोर्ट का रुख किया।

यह दलील दी गई कि घटना के समय आवेदक भारत में नहीं था और उसने इसे साबित करने के लिए अपना पासपोर्ट और इमिग्रेशन स्टैंप दिखाए। उसने ट्रायल कोर्ट में आवेदन किया कि देहरादून पासपोर्ट ऑफिस के संबंधित अधिकारी और गृह मंत्रालय के इमिग्रेशन ब्यूरो, ईस्ट ब्लॉक VIII, लेवल-5, सेक्टर-1, राम कृष्ण पुरम, नई दिल्ली के संबंधित अधिकारी को समन जारी किया जाए। हालांकि, यह आवेदन खारिज किया गया।

कोर्ट ने कहा कि अगर आरोपी CrPC की धारा 233 के तहत गवाहों की उपस्थिति अनिवार्य करने के लिए आवेदन करता है तो संबंधित कोर्ट को समन जारी करना ही चाहिए, जब तक कि कोर्ट को यह न लगे कि ऐसा करना परेशान करने वाला होगा या इससे ट्रायल में देरी होगी और न्याय का मकसद ही खत्म हो जाएगा।

आगे कहा गया,

“CrPC की धारा 233, अध्याय XVIII के अंतर्गत आती है, जिसका शीर्षक है 'सेशन कोर्ट के समक्ष ट्रायल'। यह प्रावधान सेशन ट्रायल का अनिवार्य हिस्सा है और तब लागू होता है, जब अभियोजन पक्ष के सबूत पूरे हो जाते हैं और आरोपी को अपने बचाव में सबूत पेश करने का अवसर दिया जाता है।

निस्संदेह, यह अधिकार बचाव पक्ष को एक निष्पक्ष ट्रायल के हिस्से के रूप में और दोनों पक्षों को सुनने के कानूनी सिद्धांत के हिस्से के रूप में अपने गवाहों को पेश करने के लिए दिया गया। मेरी राय में यहां यह अधिकार आरोपी का है, न कि संबंधित कोर्ट का; इसका अर्थ यह है कि संबंधित कोर्ट सामान्यतः समन जारी करेगा और गवाह को बुलाने से केवल इसी आधार पर इनकार कर सकता है कि यह अनुरोध परेशान करने या देरी करने के उद्देश्य से, अथवा न्याय के उद्देश्यों को विफल करने के लिए किया गया।”

कोर्ट ने यह माना कि ट्रायल कोर्ट ने गवाहों को पेश करने की मांग करने वाले आवेदन में बताए गए आधारों को अस्वीकार नहीं किया। तदनुसार, धारा 528 BNSS के तहत दिए गए आवेदन स्वीकार कर लिए गए।

Case Title: Inderpal Singh v. State of U.P. and Another