अभियोजन पक्ष का मामला 'उचित संदेह से परे साबित होना चाहिए', केवल 'साबित हो सकता है' नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 'दंगा' मामले में 6 लोगों को बरी करने का फैसला बरकरार रखा

2008 में झांसी के बबीना जिले में दंगा करने और पुलिस कर्मियों पर हमला करने के आरोपी 6 लोगों को बरी करने का फैसला बरकरार रखते हुए इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि यह सुस्थापित सिद्धांत है कि अभियोजन पक्ष का मामला 'उचित संदेह से परे साबित होना चाहिए' और केवल 'साबित हो सकता है' नहीं।

जस्टिस राजीव गुप्ता और जस्टिस न्यायमूर्ति सुरेन्द्र सिंह-I की खंडपीठ ने यह भी कहा कि अभियुक्त के पक्ष में ट्रायल कोर्ट द्वारा दर्ज किए गए बरी करने के फैसले को पलटने के लिए अपीलीय न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप का दायरा निम्नलिखित सिद्धांतों के चार कोनों के भीतर प्रयोग किया जाना चाहिए:

1) कि बरी करने का फैसला स्पष्ट रूप से विकृत है।

2) कि यह रिकॉर्ड पर मौजूद भौतिक साक्ष्य पर विचार करने की गलत व्याख्या/चूक पर आधारित है।

3) कोई दो उचित राय संभव नहीं है। केवल रिकॉर्ड पर उपलब्ध साक्ष्य से अभियुक्त के अपराध के अनुरूप राय ही संभव है।

अदालत ने कहा कि यदि वह ट्रायल कोर्ट के बरी करने के फैसले को पलटने के लिए इच्छुक है तो अपीलीय अदालत को उपरोक्त कारकों पर प्रासंगिक निष्कर्ष दर्ज करने चाहिए।

इन टिप्पणियों के साथ डिवीजन बेंच ने अगस्त 2018 में एडिशनल सेशन जज झांसी द्वारा पारित फैसले और आदेश को चुनौती देने वाली सरकार की अपील खारिज की, जिसमें धारा 147, 148, 149, 307, 323, 353, 324, 504, 506, 342, 336 आईपीसी के तहत अपराधों के लिए दर्ज छह आरोपियों को बरी कर दिया गया था।

संक्षेप में मामला

अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, एसआई अरुण कांत सिंह ने 22 जुलाई, 2008 की शाम को लगभग 9:30 बजे हुई घटना के संबंध में FIR दर्ज की थी, जिसमें भीड़ ने निक्की नामक व्यक्ति को पकड़ लिया था और उसकी पिटाई की थी। पुलिस को इसकी सूचना दी गई, जब पुलिस ने हमले को रोकने के लिए हस्तक्षेप किया तो भीड़ ने शत्रुतापूर्ण व्यवहार किया और गाली-गलौज की।

हालांकि पुलिस पीड़ित को बचाने और उसे थाने ले जाने में कामयाब रही, लेकिन आरोपियों के एक बड़े समूह, जिसमें न्यायालय के समक्ष आरोपी भी शामिल था, उन्होंने 40-50 अज्ञात लोगों के साथ राष्ट्रीय राजमार्ग को अवरुद्ध कर दिया, यातायात में बाधा उत्पन्न की और अराजकता पैदा की और हिंसक टकराव भी हुआ, जिसमें पुलिस पर लाठी और आग्नेयास्त्रों से हमला किया गया।

अतिरिक्त पुलिस बल बुलाया गया और भीड़ तितर-बितर हो गई, लेकिन इससे पहले उन्होंने पथराव शुरू कर दिया, जिसमें कई पुलिस अधिकारी और अन्य लोग घायल हो गए।

ट्रायल कोर्ट के समक्ष अभियोजन पक्ष यह साबित करने में बुरी तरह विफल रहा कि पीड़ित को चोटें कैसे आईं और वास्तव में किसने ये चोटें पहुंचाईं। यहां तक ​​कि FIR में बताए गए अभियोजन पक्ष की उत्पत्ति भी साबित नहीं हो सकी और मुख्य गवाह निक्की (जिसे कथित तौर पर कौवे ने पीटा था) ने अभियोजन पक्ष की कहानी का बिल्कुल भी समर्थन नहीं किया।

अभियोजन पक्ष की कहानी में आई इस खामी को देखते हुए कि यह पूरी तरह से अविश्वसनीय और विश्वास करने लायक नहीं है, ट्रायल कोर्ट ने रिकॉर्ड पर मौजूद संपूर्ण मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य का विश्लेषण करने के बाद आरोपी-विपक्षी पक्षों के पक्ष में बरी होने का निष्कर्ष दर्ज किया। ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए राज्य सरकार ने तत्काल अपील दायर की। तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य और सामग्री को सही दृष्टिकोण से नहीं देखा और आरोपी-विपक्षी पक्षों के पक्ष में बरी होने का निष्कर्ष अवैध रूप से दर्ज किया।

यह भी तर्क दिया गया कि पुलिस कर्मियों द्वारा प्रस्तुत की गई चोट की रिपोर्ट रिकॉर्ड पर है। डॉक्टर द्वारा साबित की गई। हालांकि, ट्रायल कोर्ट ने अभियोजन पक्ष के साक्ष्य की सुसंगतता और विश्वसनीयता को नजरअंदाज कर दिया और मनमाने तरीके से कमजोर आधारों पर आरोपी पक्ष को बरी कर दिया।

दूसरी ओर, अभियुक्तों की ओर से पेश एडवोकेट सत्य नारायण वशिष्ठ और मन मोहन मिश्रा ने बरी करने के फैसले का बचाव करते हुए तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष के गवाहों की विश्वसनीयता उनके जिरह के दौरान बिखर गई और अभियोजन पक्ष के साथ-साथ बचाव पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य की सराहना करते समय ट्रायल कोर्ट ने कोई गलती नहीं की।

हाईकोर्ट की टिप्पणियां

ट्रायल कोर्ट के आदेश और फैसले में तथ्य पाते हुए हाईकोर्ट ने अभियोजन पक्ष के मामले में प्राथमिक खामी की ओर भी इशारा किया, जो एसआई अरुण कांत सिंह (पी.डब्लू.-1) की गैर-परीक्षा थी, जो मामले का पहला शिकायतकर्ता था और कथित तौर पर घटना के समय मौजूद था।

कोर्ट ने यह भी नोट किया कि उसके बयान में भी गंभीर विरोधाभास और असंगतताएं थीं, जिससे अभियोजन पक्ष की कहानी पूरी तरह से अविश्वसनीय हो गई।

इस प्रकार, न्यायालय ने पाया कि ट्रायल कोर्ट ने रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्यों का विश्लेषण और जांच करने के बाद अभियुक्तों को बरी करने का फैसला दर्ज किया, फैसले में तार्किक और प्रशंसनीय निष्कर्ष निकाले। सही निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन पक्ष अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने में बुरी तरह विफल रहा।

खंडपीठ ने कहा,

"ट्रायल कोर्ट ने अभियुक्त प्रतिवादियों के खिलाफ बरी करने के फैसले को दर्ज करने के लिए ठोस और ठोस कारण दिए और अभियुक्त प्रतिवादियों को बरी करने का फैसला रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्यों की चर्चा से निकला प्रशंसनीय और न्यायोचित दृष्टिकोण है और इसमें कोई कमी या विकृति नहीं है।"

उपरोक्त के मद्देनजर, इस मामले में अपील करने की अनुमति देने के लिए आवेदन खारिज कर दिया गया। नतीजतन, इस मामले में सरकार की अपील भी गुण-दोष से रहित होने के कारण खारिज कर दी गई।

केस टाइटल- उत्तर प्रदेश राज्य बनाम भोलू कुरैशी और 5 अन्य।