इलाहाबाद हाईकोर्ट ने टिफिन बॉक्स में मांसाहारी भोजन लाने के आरोप में प्राइवेट स्कूल से निकाले गए 7 वर्षीय लड़के की मदद की

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मंगलवार को उत्तर प्रदेश के अमरोहा में प्राइवेट स्कूल से निकाले गए 7 वर्षीय मुस्लिम लड़के की मदद की क्योंकि उसने कथित तौर पर अपने टिफिन बॉक्स में मांसाहारी भोजन लाया था।

जस्टिस सिद्धार्थ और जस्टिस सुभाष चंद्र शर्मा की खंडपीठ ने अमरोहा के जिला मजिस्ट्रेट को निर्देश दिया कि वह सुनिश्चित करें कि तीनों बच्चों (लड़के और उसके भाई-बहन) को 2 सप्ताह के भीतर किसी अन्य CBSE -संबद्ध स्कूल में दाखिला दिलाया जाए और हलफनामा दाखिल किया जाए। ऐसा न करने पर DM को अगली सुनवाई (6 जनवरी) को उपस्थित होना होगा।

घटना के बाद स्कूल प्रिंसिपल ने सितंबर 2024 में कक्षा 3 के स्टूडेंट्स और उसके दो भाई-बहनों को स्कूल से निकाल दिया था। कथित तौर पर लड़के को धार्मिक कट्टरपंथी करार दिया गया और दावा किया गया कि वह मंदिरों को नष्ट कर देगा। प्रिंसिपल ने लड़के की परवरिश पर भी सवाल उठाया। आरोप लगाया कि बच्चे ने अपने सहपाठियों से कहा था कि वह उन्हें मांसाहारी भोजन खिलाकर इस्लाम में परिवर्तित कर देगा।

लड़के की मां और स्कूल प्रिंसिपल के बीच बातचीत का कथित वीडियो वायरल हुआ था, जिसके बाद आधिकारिक अधिकारियों ने मामले की जांच के लिए एक समिति बनाई थी। बाद में समिति ने प्रिंसिपल को क्लीन चिट दे दी लेकिन केवल उनके द्वारा इस्तेमाल की गई अनुचित भाषा के लिए उन्हें फटकार लगाई।

विभिन्न राहत की मांग करते हुए मां (सबरा) और उसके तीन बच्चे हाईकोर्ट गए, जिसमें अन्य बातों के साथ-साथ यह दावा किया गया कि स्कूल के आचरण से उनकी शिक्षा का अधिकार प्रभावित हुआ है। हालांकि मां ने आरोप लगाया कि प्रिंसिपल ने उसके बच्चे की पिटाई की और उसे एक खाली कमरे में बंद कर दिया लेकिन प्रिंसिपल ने इन आरोपों से इनकार किया।

अपनी याचिका में याचिकाकर्ताओं ने कहा कि इस पूरे प्रकरण ने उनके बच्चे के नाजुक बचपन के मानस पर गहरा प्रभाव डाला है। भविष्य में घटनाओं की श्रृंखला चाहे जो भी हो उसके लिए इसके आजीवन परिणाम होने की संभावना है।

एडवोकेट उमर जामिन के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया निरंतर शिक्षा, समाजीकरण और शैक्षणिक प्रगति का नुकसान, (उनके 3 बच्चों में से) के सामाजिक-आर्थिक जीवन, उनकी आगे की शिक्षा, कैरियर में उन्नति, वित्तीय प्रगति और उनके व्यक्तिगत लक्ष्यों के विकास और प्राप्ति पर दीर्घकालिक प्रभाव डालता है। यह निराशाजनक प्रकरण जो याचिकाकर्ताओं को अपनी पढ़ाई जारी रखने के किसी भी अवसर के बिना उनके घर पर रहने के लिए मजबूर करता है उनके द्वारा अब तक अपने जीवन में दिखाए गए निरंतर उत्साह और वादे के लिए हानिकारक है।

याचिका में कहा गया कि स्कूल प्रशासन के भेदभावपूर्ण आचरण ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 17 के तहत याचिकाकर्ताओं के अधिकारों का उल्लंघन किया है, जिसे नागरिक अधिकार संरक्षण अधिनियम, 1955 की धारा 5 और 6 के साथ पढ़ा जाता है।

अपनी याचिका में याचिकाकर्ताओं ने निम्नलिखित राहत के लिए प्रार्थना की:

1. उत्तर प्रदेश राज्य को याचिकाकर्ता नंबर 2, 3 और 4 को उनकी शिक्षा जारी रखने की अनुमति देने के लिए उनके घर के पास एक वैकल्पिक स्कूल में दाखिला दिलाने का निर्देश दें।

2. राज्य सरकार और अन्य आधिकारिक प्राधिकारियों को याचिकाकर्ता नंबर 2, 3 और 4 के खिलाफ उत्पीड़न, दुर्व्यवहार और भेदभाव के लिए स्कूल प्रिंसिपल सहित प्रतिवादियों के खिलाफ उचित कार्रवाई करने का निर्देश दें।

3. संबंधित SHO को मां द्वारा की गई शिकायत के संदर्भ में स्कूल प्रिंसिपल सहित प्रतिवादियों के खिलाफ FIR दर्ज करने का निर्देश दे।

4. उत्तर प्रदेश राज्य को निर्देश दें कि वह याचिकाकर्ता बच्चों को स्कूल प्रिंसिपल सहित प्रतिवादियों के कृत्यों के कारण उनकी शैक्षणिक प्रगति के नुकसान के लिए उचित मुआवजा दे।