पत्नी के शरीर पर पति स्वामित्व का दावा नहीं कर सकता, निजता और उसकी सहमति सर्वोपरि; अंतरंग कृत्यों का वीडियो साझा करना विश्वासघात: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में एक मामले में कहा कि पतियों के लिए विक्टोरियन युग की पुरानी मानसिकता को त्यागने और यह समझने का समय आ गया है कि पत्नी का शरीर, निजता और अधिकार उसके अपने हैं और पति के नियंत्रण या स्वामित्व के अधीन नहीं हैं।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि पति से अपेक्षा की जाती है कि वह अपनी पत्नी के भरोसे, विश्वास और निष्ठा का सम्मान करे। कोर्ट ने कहा पति और पत्नी के अंतरंग संबंधों के वीडियो साझा करना दोनों के बंधनों के लिए महत्वपूर्ण अंतर्निहित ‌निजता का उल्लंघन है।

जस्टिस विनोद दिवाकर की पीठ ने कहा कि पत्नी पति का विस्तार नहीं है, बल्कि एक ऐसी व्यक्ति है, जिसके अपने अधिकार, इच्छाएं और एजेंसी है। उसकी शारीरिक स्वायत्तता और निजता का सम्मान करना न केवल एक कानूनी दायित्व है, बल्कि वास्तव में समान संबंध को बढ़ावा देने के लिए पति की नैतिक अनिवार्यता भी है।

उन्होंने कहा,

“पत्नी का शरीर उसकी खुद की संपत्ति है, और उसकी सहमति उसके व्यक्तिगत और अंतरंग जीवन के सभी पहलुओं में सर्वोपरि है। पति की भूमिका स्वामी या मालिक की नहीं बल्कि एक समान भागीदार की है, जो उसकी स्वायत्तता और व्यक्तित्व का सम्मान करने के लिए बाध्य है। इन अधिकारों को नियंत्रित करने या उनका उल्लंघन करने का प्रयास - चाहे जबरदस्ती, दुर्व्यवहार या अंतरंग विवरणों को बिना सहमति के साझा करने के माध्यम से हो- विश्वास और वैधता का घोर उल्लंघन है।"

अदालत ने ये टिप्पणियां पति की ओर से दायर एक याचिका को खारिज करते हुए कीं, जिस पर पत्नी की जानकारी और सहमति के बिना अंतरंग कृत्यों का वीडियो गुप्त रूप से रिकॉर्ड करने और उसके बाद उसे फेसबुक पर अपलोड करने और फिर पत्नी के चचेरे भाई के साथ साझा करने का आरोप लगाया गया है।

उन्होंने आरोपपत्र को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट का रुख किया, जिसमें सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 67बी के तहत मामले की पूरी आपराधिक कार्यवाही और आदेश को रद्द कर दिया गया, साथ ही तर्क दिया कि शिकायतकर्ता का कानूनी रूप से विवाहित पति होने के नाते, धारा 67बी आईटी अधिनियम के तहत कोई अपराध नहीं बनता है।

याचिकाकर्ता की ओर से यह भी तर्क दिया गया कि एफआईआर समय से पहले दर्ज की गई है। धारा 161 सीआरपीसी के तहत दर्ज पीड़िता के बयान में पर्याप्त सुधार दिखाई देता है, और ऐसा कोई भी सामग्री रिकॉर्ड में नहीं है जो यह सुझाव दे कि आवेदक ने वीडियो बनाया और इसे इंटरनेट पर अपलोड किया।

दूसरी ओर, पति की याचिका को चुनौती देते हुए, एजीए ने तर्क दिया कि उसके खिलाफ गंभीर आरोप हैं और भले ही शिकायतकर्ता आवेदक की कानूनी रूप से विवाहित पत्नी है, लेकिन उसे उसका अश्लील वीडियो बनाने और उसे शिकायतकर्ता के चचेरे भाई के साथ साझा करने का कोई अधिकार नहीं है, जिसके माध्यम से उसे अपने पति के ऐसे कृत्य के बारे में पता चला है।

शुरुआत में, हाईकोर्ट ने कहा कि पति द्वारा प्रस्तुत तर्कों को मुकदमे के समय उठाया जा सकता है और न्यायालय धारा 482 सीआरपीसी के तहत याचिका पर विचार करते समय उनकी जांच नहीं कर सकता।

हालांकि, न्यायालय ने आवेदक के तर्क पर विस्तार से विचार किया क्योंकि वह शिकायतकर्ता का कानूनी रूप से विवाहित पति है, इसलिए उसके खिलाफ आईटी अधिनियम के तहत कोई अपराध नहीं बनता।

न्यायालय ने कहा,

“विवाह पति को अपनी पत्नी पर स्वामित्व या नियंत्रण नहीं देता है, न ही यह उसकी स्वायत्तता या निजता के अधिकार को कमजोर करता है। फेसबुक पर एक अंतरंग वीडियो अपलोड करके, आवेदक ने वैवाहिक संबंधों की पवित्रता का गंभीर उल्लंघन किया है।”

एकल न्यायाधीश ने आगे कहा कि विक्टोरियन युग और उससे पहले वैवाहिक कानून पर हावी सबसे प्रतिगामी सिद्धांतों में से एक डॉक्ट्रिन ऑफ कवरचर था, जो विवाह के बाद महिला की कानूनी पहचान को प्रभावी रूप से उसके पति के अधीन कर देता था, हालांकि, पतियों के लिए इस मानसिकता को त्यागने का यह सही समय है।

इस बात पर जोर देते हुए कि भारतीय संविधान में निजता का अधिकार निहित है, जिसमें शारीरिक स्वायत्तता का अधिकार और व्यक्तिगत विकल्प बनाने की स्वतंत्रता शामिल है, न्यायालय ने संयुक्त राज्य अमेरिका में रो बनाम वेड के ऐतिहासिक मामले का भी उल्लेख किया, जिसमें एक महिला के अपने शरीर पर नियंत्रण के सिद्धांत को संवैधानिक अधिकार के रूप में बरकरार रखा गया था।

इस संबंध में, न्यायालय ने केएस पुट्टस्वामी और अन्य बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का भी उल्लेख किया, जिसमें निजता को संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार के एक आंतरिक हिस्से के रूप में मान्यता दी गई थी।

कोर्ट ने आगे कहा, "वैवाहिक संबंध इस सिद्धांत के अपवाद नहीं हैं। पत्नी का शरीर उसकी अपनी संपत्ति है, और उसके निजी और अंतरंग जीवन के सभी पहलुओं में उसकी सहमति सर्वोपरि है। पति की भूमिका स्वामी या मालिक की नहीं बल्कि एक समान भागीदार की है, जो उसकी स्वायत्तता और व्यक्तित्व का सम्मान करने के लिए बाध्य है। इन अधिकारों को नियंत्रित करने या उनका उल्लंघन करने का प्रयास - चाहे जबरदस्ती, दुर्व्यवहार या अंतरंग विवरणों को बिना सहमति के साझा करने के माध्यम से हो - विश्वास और वैधता का घोर उल्लंघन है।"

इन्हीं टिप्पणियों के साथ न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी।