न्यायिक आदेश पारित करने के लिए खाली मुद्रित प्रोफार्मा का उपयोग अस्वीकार्य: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने संज्ञान और समन आदेश को रद्द किया

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि मजिस्ट्रेट द्वारा न्यायिक आदेश पारित करने के लिए खाली मुद्रित प्रोफार्मा का उपयोग अस्वीकार्य है, जो आदेश पारित करने में न्यायिक दिमाग के गैर-उपयोग का संकेत है।

जस्टिस सैयद कमर हसन रिजवी की खंडपीठ ने कहा, ''आरोप पत्र पर संज्ञान लेने के आदेश सहित कोई भी न्यायिक आदेश पारित करते समय अदालत को न्यायिक दिमाग का इस्तेमाल करने की जरूरत होती है और यांत्रिक तरीके से संज्ञान लेने का आदेश पारित नहीं किया जा सकता।

इन टिप्पणियों के साथ, कोर्ट ने न्यायिक मजिस्ट्रेट, आजमगढ़ द्वारा पारित एक संज्ञान और सम्मन आदेश को रद्द कर दिया, जो आईपीसी की धारा 434, 506 के तहत एक मामले से संबंधित था। न्यायिक अधिकारी को मामले में दायर आरोप पत्र पर आदेश पारित करने का निर्देश दिया गया है।

कोर्ट अनिवार्य रूप से रोशन लाल द्वारा दायर सीआरपीसी की धारा 482 याचिका से निपट रही थी, जिसमें जुलाई 2022 के संज्ञान/सम्मन आदेश और अतिरिक्त सिविल जज (न्यायिक डिवीजन)/न्यायिक मजिस्ट्रेट, आजमगढ़ की अदालत के समक्ष लंबित आपराधिक मामले में कार्यवाही को चुनौती दी गई थी.

आवेदक ने आरोप लगाया कि उसे आपराधिक मामले में विपरीत पक्ष नंबर 2 के कहने पर फंसाया गया था ताकि उसे परेशान किया जा सके और इस तथ्य के बावजूद उन पर अनुचित दबाव बनाया जा सके कि आवेदक और विपरीत पार्टी नंबर 2 के बीच विवाद विशुद्ध रूप से नागरिक प्रकृति का है।

यह भी तर्क दिया गया कि नीचे की कोर्ट ने सबसे मनमाने और यांत्रिक तरीके से, सीआरपीसी की धारा 190 की भावना को दरकिनार करते हुए एक मुद्रित प्रोफार्मा पर दिनांकित आक्षेपित संज्ञान आदेश पारित किया। राज्य की ओर से पेश एजीए ने न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश का बचाव किया।

इन प्रस्तुतियों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, कोर्ट ने यह नोट करने के लिए आक्षेपित आदेश का अवलोकन किया कि न्यायिक मजिस्ट्रेट ने कोर्ट की मुहर के ऊपर अपना संक्षिप्त हस्ताक्षर (आद्याक्षर) लगाकर और केवल केस नंबर, अभियुक्त का नाम, भारतीय दंड संहिता की कुछ धाराओं के आंकड़े भरकर एक मुद्रित प्रोफार्मा पर आदेश पारित किया। पुलिस स्टेशन का नाम, आदेश जारी होने की तारीख और अगली तारीख तय की जाती है।

"इस प्रकार, यह पूरी तरह से स्पष्ट है कि वर्तमान मामले में, आक्षेपित संज्ञान और सम्मन आदेश बिना किसी दिमाग के लागू किए पारित किया गया है क्योंकि यह भारतीय दंड संहिता की धारा 434 और 506 के तहत अपराध का संज्ञान लेने से पहले अभियुक्त-आवेदक के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त होने के लिए रिकॉर्ड पर सामग्री के बारे में विद्वान मजिस्ट्रेट द्वारा किसी भी विचार को प्रतिबिंबित नहीं करता है। " कोर्ट ने आगे टिप्पणी की।

कोर्ट ने कहा कि मजिस्ट्रेट ने सबसे यांत्रिक तरीके से आपराधिक कार्यवाही शुरू की, जाहिर तौर पर बिना दिमाग लगाए, एक मुद्रित प्रोफार्मा पर आक्षेपित संज्ञान/सम्मन आदेश जारी करके आपराधिक कार्यवाही को गति प्रदान की।

"विद्वान मजिस्ट्रेट की ओर से इस तरह की कार्रवाई दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 190 के प्रावधानों से परे है।

इन टिप्पणियों के मद्देनजर, हाईकोर्ट ने न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने और न्याय के सिरों को सुरक्षित करने के लिए, वर्तमान आवेदन पर विचार किया और आक्षेपित संज्ञान और सम्मन आदेश को रद्द कर दिया।