Ayodhya Minor Gangrape Case | इलाहाबाद हाईकोर्ट ने SP नेता को जमानत देने से किया इनकार

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पिछले सप्ताह उत्तर प्रदेश के अयोध्या में नाबालिग लड़की के साथ कथित सामूहिक बलात्कार के मामले में समाजवादी पार्टी (SP) के नेता मोइद अहमद की जमानत याचिका खारिज की, जिसमें अहमद और उसके सहायक राजू खान को आरोपी बनाया गया।

जस्टिस पंकज भाटिया की पीठ ने कहा कि हालांकि FSL रिपोर्ट में भ्रूण के सह-आरोपी के साथ पितृत्व की पुष्टि की गई, न कि SP नेता के साथ, लेकिन पैटरनिटी टेस्ट अकेले यह निर्धारित करने के लिए निर्णायक नहीं है कि अपराध किया गया या नहीं (धारा 3 POCSO Act और धारा 375 आईपीसी के तहत बलात्कार की परिभाषा के अनुसार)।

न्यायालय ने यह भी माना कि पीड़िता ने 71 वर्षीय आवेदक के खिलाफ विशिष्ट आरोप लगाए और रिकॉर्ड पर मौजूद दस्तावेजों से यह भी पता चलता है कि आवेदक का राजनीतिक प्रभाव है। जांच के दौरान समझौता करने के लिए दबाव डाला गया, जिसके लिए एफआईआर दर्ज की गई।

न्यायालय ने यह भी कहा कि आवेदक और पीड़िता की सामाजिक और वित्तीय स्थिति में बहुत अंतर है। वर्तमान में यह विचार बनाने के लिए उचित सामग्री है कि यदि आवेदक को इस स्तर पर जमानत पर रिहा किया जाता है तो इससे मुकदमे पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।

हालांकि, एकल न्यायाधीश ने उसे चार सप्ताह की अवधि समाप्त होने के बाद तथा शिकायतकर्ता और पीड़िता की गवाही दर्ज होने के बाद पुनः जमानत के लिए आवेदन करने की स्वतंत्रता प्रदान की।

बता दें कि इस वर्ष जुलाई में अहमद और खान पर 12 वर्षीय पीड़िता के साथ कथित सामूहिक बलात्कार के लिए मामला दर्ज किया गया, जो अहमद की अब ध्वस्त हो चुकी बेकरी से लगभग 500 मीटर की दूरी पर रहती थी।

पीड़िता की मां द्वारा दर्ज कराई गई एफआईआर में आरोप लगाया गया कि उसकी बेटी लगभग ढाई महीने पहले खेतों में काम करने गई, जब सह-आरोपी 20 वर्षीय खान, जो अहमद की बेकरी में काम करता था, उसके पास आया और उसे बेकरी में आने के लिए कहा, क्योंकि अहमद उसे बुला रहा था।

आरोप है कि जब वह बेकरी पर पहुंची तो वहां मौजूद अहमद ने उसे पकड़ लिया और उसकी मर्जी के बगैर उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए। इस घटना का वीडियो भी बना लिया। इसके बाद सह-आरोपी खान ने भी सूचक की बेटी के साथ गलत काम किया।

एफआईआर में आगे कहा गया कि वीडियो वायरल करने और सूचक की बेटी को ब्लैकमेल करने की धमकी देकर उसके साथ बार-बार बलात्कार किया गया, जिससे पीड़िता गर्भवती हो गई। बाद में गर्भपात करा दिया गया। स्थानीय अदालत द्वारा जमानत देने से इनकार करने के बाद आवेदक मोईद अहमद ने हाईकोर्ट का रुख किया, जहां उसके वकील ने तर्क दिया कि उसकी उम्र (71 वर्ष) को देखते हुए बलात्कार का आरोप चिकित्सकीय रूप से संभव नहीं है।

यह भी तर्क दिया गया कि एफआईआर और बयान में घटना का समय और तारीख का उल्लेख नहीं किया गया, जो अपने आप में अभियोजन पक्ष की पूरी कहानी को संदिग्ध बनाता है। यह भी प्रस्तुत किया गया कि आवेदक राजनीतिक साजिश का शिकार था। दूसरी ओर, राज्य के एजीए ने इस आधार पर उसकी जमानत याचिका का विरोध किया कि एफआईआर के साथ-साथ दोनों बयानों में पीड़िता ने आवेदक का नाम विशेष रूप से लिया।

यह भी तर्क दिया गया कि राजनीतिक रूप से जुड़े व्यक्ति होने के कारण और क्योंकि पीड़िता समाज के एक गरीब वर्ग से है, इसलिए पीड़िता को धमकी दिए जाने या आवेदक द्वारा मुकदमे की प्रक्रिया को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करने के लिए प्रभाव का उपयोग करने की पूरी संभावना है।

इन दलीलों की पृष्ठभूमि में अदालत ने उसे इस आधार पर जमानत देने से इनकार कर दिया कि एफआईआर के अनुसार, आरोप लगाए गए कि दोनों सह-आरोपियों ने लगभग 12 साल की उम्र की सूचना देने वाली बेटी के साथ गलत काम किया। वीडियो रिकॉर्डिंग भी की गई थी और पीड़िता के साथ कई मौकों पर शारीरिक संबंध बनाए गए थे।

इसके अलावा, एकल न्यायाधीश ने यह भी निर्देश दिया कि POCSO Act की धारा 35(1) के तहत पीड़िता का बयान आज से तीस दिनों के भीतर सकारात्मक रूप से दर्ज किया जाएगा। न्यायालय ने अयोध्या के पुलिस अधीक्षक को व्यक्तिगत रूप से निगरानी करने और यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि पीड़ित और शिकायतकर्ता को सुरक्षित तरीके से उनकी गवाही दर्ज करने के लिए ट्रायल कोर्ट के समक्ष पेश किया जाए।

केस टाइटल- मोइद अहमद बनाम उत्तर प्रदेश राज्य से लेकर प्रधान सचिव गृह लखनऊ और 3 अन्य