ऑर्डर VI रूल 17 CPC प्रोविज़ो 2002 से पहले के केस पर लागू नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 1997 के केस में बदलाव की इजाज़त दी

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में साल 1997 में फाइल किए गए एक केस में बदलाव की अर्जी को इस आधार पर मंज़ूरी दी कि ऑर्डर VI के रूल 17 के प्रोविज़ो में बदलाव, जिसमें ट्रायल शुरू होने के बाद केस में बदलाव पर रोक बताई गई थी, 2002 में लागू किया गया, यानी केस फाइल होने के बाद।

जस्टिस मनीष कुमार निगम ने कहा,

“यह केस साल 1997 का है, जो बदलाव से पहले का है। इसलिए स्टेट बैंक ऑफ़ हैदराबाद बनाम टाउन म्युनिसिपल काउंसिल के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को देखते हुए बदला हुआ प्रोविज़ो इस केस पर लागू नहीं होगा।”

स्टेट बैंक ऑफ़ हैदराबाद बनाम टाउन म्युनिसिपल काउंसिल में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि जब केस 1998 में फाइल किया गया तो ऑर्डर VI के रूल 17 का बदला हुआ प्रोविज़ो लागू नहीं होता।

भारत के संविधान के आर्टिकल 277 के तहत याचिका एडिशनल सिविल जज (जूनियर डिवीजन), कोर्ट नंबर 3, गोरखपुर के उस ऑर्डर के खिलाफ फाइल की गई, जिसमें याचिकाकर्ता द्वारा 1997 में फाइल किए गए वाद में अमेंडमेंट के लिए फाइल किया गया आवेदन खारिज कर दिया गया। इसे बहुत देर होने के आधार पर खारिज कर दिया गया।

यह दलील दी गई कि मांगी गई राहत में सिर्फ थोड़ा बदलाव हुआ, क्योंकि मैंडेटरी इंजंक्शन की प्रार्थना हटा दी गई और वाद में कुछ छोटे-मोटे सुधार किए गए। इसके विपरीत, प्रतिवादी ने ऑर्डर VI के रूल 17 का सहारा लेकर कहा कि ट्रायल शुरू होने के बाद अमेंडमेंट की इजाजत नहीं दी जा सकती।

मांगे गए अमेंडमेंट को देखते हुए कोर्ट ने देखा कि इससे केस का नेचर नहीं बदला। इसलिए उसने रिविजनल कोर्ट का ऑर्डर रद्द किया और अमेंडमेंट की इजाजत दी। कोर्ट ने आगे निर्देश दिया कि केस का फैसला 6 महीने के अंदर किया जाए।

Case Title: Dayanand and 2 others Versus Mohan @ Ghure