हाईकोर्ट ने सस्पेंड किए गए मदरसों को ग्रांट-इन-एड चुनिंदा तरीके से जारी रखने का आरोप लगाने वाली याचिका पर यूपी सरकार से जवाब मांगा

इलाहाबाद हाईकोर्ट (लखनऊ बेंच) ने उत्तर प्रदेश सरकार से पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) पर जवाब मांगा, जिसमें आरोप लगाया गया कि मदरसों की मान्यता सस्पेंड होने के बावजूद उन्हें ग्रांट-इन-एड जारी रखने के लिए कोई एक जैसी राज्य पॉलिसी नहीं है।

सोशल वर्कर अज़ाज अहमद ने एडवोकेट अशोक पांडे और विंदेश्वरी पांडे के ज़रिए यह PIL दायर की, जिसमें दावा किया गया कि कुछ मान्यता प्राप्त सस्पेंड किए गए संस्थानों को ग्रांट-इन-एड दिया जाता है, लेकिन दूसरों को नहीं दिया जा रहा है।

बुधवार को, एडवोकेट पांडे ने कहा कि उत्तर प्रदेश मदरसा एजुकेशन बोर्ड के रजिस्ट्रार ने ऐसे सस्पेंड किए गए मदरसों को ग्रांट-इन-एड देना बंद करने की सिफारिश की है। हालांकि, सिफारिश पर कोई कार्रवाई नहीं की गई। जाहिर तौर पर उस पर कोई फैसला नहीं लिया गया।

इन दलीलों पर विचार करते हुए चीफ जस्टिस अरुण भंसाली और जस्टिस जसप्रीत सिंह की बेंच ने राज्य के वकील को अगली सुनवाई की तारीख से पहले मामले पर निर्देश लेने का निर्देश दिया।

अब इस केस की सुनवाई 30 मार्च को होगी।

PIL के मुताबिक, करीब 18 सरकारी मदद पाने वाले मदरसे अभी मान्यता के सस्पेंशन के तहत काम कर रहे हैं। फिर भी राज्य सरकार यूपी मदरसा एजुकेशन बोर्ड एक्ट, 2004 और 2016 के रेगुलेशन में "कानूनी चुप्पी" का फायदा उठाकर चुनिंदा तरीके से सैलरी और फाइनेंशियल मदद बांट रही है।

याचिका में कहा गया कि यह बिना किसी गाइडेंस के एडमिनिस्ट्रेटिव समझ भारत के संविधान के आर्टिकल 14 के तहत बराबरी के क्लॉज का उल्लंघन करती है, जो राज्य की मनमानी कार्रवाई पर सख्ती से रोक लगाता है और सभी एक जैसी स्थिति वाली संस्थाओं के लिए समान व्यवहार को ज़रूरी बनाता है।

इसके अलावा, याचिका में कहा गया कि राज्य की ग्रांट-इन-एड कोई निहित अधिकार नहीं है, बल्कि यह फाइनेंशियल मदद का एक कंडीशनल रूप है, जो असल में वैलिड मान्यता के बने रहने और तय कानूनी नियमों का लगातार पालन करने पर निर्भर करता है।