भागे हुए जोड़े जीवन के लिए वास्तविक खतरे के बिना पुलिस सुरक्षा का अधिकार नहीं ले सकते: इलाहाबाद हाईकोर्ट

एक मामले पर सुनवाई करते हुए इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा कि जो जोड़े अपने माता-पिता की इच्छा के विरुद्ध अपनी मर्जी से शादी करते हैं, वे अधिकार के रूप में पुलिस सुरक्षा का दावा नहीं कर सकते, जब तक कि उनके जीवन और स्वतंत्रता के लिए वास्तविक खतरा न हो।

जस्टिस सौरभ श्रीवास्तव की पीठ ने कहा कि एक योग्य मामले में न्यायालय जोड़े को सुरक्षा प्रदान कर सकता है, लेकिन किसी भी खतरे की आशंका के अभाव में ऐसे जोड़े को "एक-दूसरे का समर्थन करना और समाज का सामना करना सीखना चाहिए।"

एकल न्यायाधीश ने यह टिप्पणी श्रेया केसरवानी और उनके पति द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए की, जिसमें पुलिस सुरक्षा और निजी प्रतिवादियों को उनके शांतिपूर्ण वैवाहिक जीवन में हस्तक्षेप न करने का निर्देश देने की मांग की गई।

हालांकि, न्यायालय ने उनकी याचिका में किए गए कथनों पर विचार करने के बाद यह देखते हुए उसका निपटारा कर दिया कि याचिकाकर्ताओं को कोई गंभीर खतरा नहीं है।

न्यायालय ने कहा:

"लता सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य (एआईआर 2006 एससी 2522) के मामले में माननीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए निर्णय के आलोक में उन्हें पुलिस सुरक्षा प्रदान करने के लिए कोई आदेश पारित करने की आवश्यकता नहीं है, जिसमें यह माना गया कि न्यायालय ऐसे युवाओं को सुरक्षा प्रदान करने के लिए नहीं हैं, जो अपनी इच्छा के अनुसार विवाह करने के लिए भाग गए।"

अपने आदेश में न्यायालय ने यह भी कहा कि यह निष्कर्ष निकालने के लिए कोई सामग्री या कारण नहीं है कि याचिकाकर्ताओं का जीवन और स्वतंत्रता खतरे में है।

पीठ ने कहा,

"इस बात का एक भी सबूत नहीं है कि निजी प्रतिवादी (याचिकाकर्ताओं में से किसी के रिश्तेदार) याचिकाकर्ताओं पर शारीरिक या मानसिक हमला कर सकते हैं।"

इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने निजी प्रतिवादियों के कथित अवैध आचरण के खिलाफ कोई FIR दर्ज करने के लिए संबंधित पुलिस अधिकारियों को सूचना के रूप में कोई विशिष्ट आवेदन प्रस्तुत नहीं किया।

इसने आगे कहा कि याचिका में ऐसा कोई कथन नहीं है, जो यह दर्शाता हो कि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 175(3) के तहत कोई कार्रवाई की गई, न ही यह कि पुलिस अधिकारी याचिकाकर्ताओं के ऐसे अनुरोध पर कार्रवाई करने में विफल रहे हैं।

हालांकि, यह देखते हुए कि याचिकाकर्ताओं ने पहले ही चित्रकूट के पुलिस अधीक्षक को अभ्यावेदन प्रस्तुत किया, पीठ ने इस प्रकार कहा:

“यदि संबंधित पुलिस को वास्तविक खतरा महसूस होता है तो वह कानून के अनुसार आवश्यक कार्रवाई करेगी।”

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, इस बात पर जोर देते हुए कि यदि कोई व्यक्ति उनके साथ दुर्व्यवहार करता है या उनके साथ हाथापाई करता है, तो न्यायालय और पुलिस अधिकारी उनके बचाव के लिए आते हैं, एकल न्यायाधीश ने याचिका का निपटारा करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता स्वाभाविक रूप से या अधिकार के रूप में सुरक्षा का दावा नहीं कर सकते।

केस टाइटल- श्रेया केसरवानी और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और 3 अन्य 2025 लाइव लॉ (एबी) 130