इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सजा सुनाए जाने के बाद कोर्ट का दुरुपयोग करने के लिए POCSO दोषियों को कारण बताओ नोटिस जारी किया

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पोक्सो के तहत दोषी ठहराए गए दो व्यक्तियों को कारण बताओ नोटिस जारी कर पूछा है कि निचली अदालत में सजा सुनाए जाने के बाद पुलिस अधिकारियों और विभिन्न अधिवक्ताओं सहित “सार्वजनिक रूप से अदालत के खिलाफ अपमानजनक अभिव्यक्ति” का सहारा लेने के लिए उनके खिलाफ आपराधिक अवमानना ​​की कार्यवाही क्यों न शुरू की जाए।

जस्टिस मनोज बजाज की पीठ ने कहा कि प्रथम दृष्टया दोषियों का उक्त आचरण “अदालत के अधिकार को कम करने के उद्देश्य से” था और यह अदालत की आपराधिक अवमानना ​​के बराबर है। न्यायालय ने यह आदेश दो दोषियों (सतीश शर्मा और हरीश शर्मा) की सजा को निलंबित करने के लिए एक अपील और आवेदन पर सुनवाई करते हुए पारित किया, जो कि धारा 354, 504 आईपीसी और 7/8 पोक्सो अधिनियम, 2012 के तहत उनकी सजा के संबंध में विशेष न्यायाधीश (पोक्सो अधिनियम), मथुरा द्वारा फरवरी 2021 में पारित आदेश और निर्णय के अनुसार है।

विशेष न्यायाधीश ने धारा 354 आईपीसी के तहत पांच साल के कठोर कारावास, धारा 8 पोक्सो अधिनियम के तहत पांच साल के कठोर कारावास और 10,000 रुपये के जुर्माने और धारा 504 आईपीसी के तहत दो साल के कठोर कारावास और 4,000 रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई थी।

आरोप लगाया गया कि सजा सुनाए जाने के बाद उन्होंने अदालत के खिलाफ अपमानजनक शब्दों का इस्तेमाल किया। दोषियों के वकील ने तर्क दिया कि चार साल की अवधि में से आवेदक-अपीलकर्ता पहले ही दो महीने की सजा काट चुके हैं और इसलिए, यह प्रार्थना की गई कि अपील के लंबित रहने के दौरान उनकी सजा को निलंबित कर दिया जाए।

दूसरी ओर, शिकायतकर्ता के वकील (एडवोकेट विनय कुमार त्रिपाठी) ने तर्क दिया कि दोषसिद्धि का निर्णय रिकॉर्ड पर अभियोजन पक्ष के साक्ष्य की उचित सराहना पर आधारित है, और आवेदक कई अन्य मामलों में भी शामिल हैं; इसलिए, वे रियायत के हकदार नहीं हैं।

अपीलकर्ताओं के वकील ने सजा पर आदेश की घोषणा के बाद पीठासीन न्यायाधीश के समक्ष अपीलकर्ताओं के आचरण का भी उल्लेख किया, जिसमें अवमाननापूर्ण आचरण का सहारा लिया गया और अदालत की मर्यादा को बिगाड़ा गया।

पक्षकारों के वकील को सुनने और उनकी दलीलों पर विचार करने के बाद, उच्च न्यायालय ने कहा कि अपीलकर्ता पहले ही पांच साल की सजा में से चार साल से अधिक हिरासत में काट चुके हैं। इसलिए, उन्हें सलाखों के पीछे और हिरासत में रखना उचित नहीं हो सकता।

न्यायालय ने यह भी कहा कि यदि आवेदकों की सजा को निलंबित नहीं किया जाता है, तो सीआरपीसी द्वारा दोषियों को प्रदान किया गया अपील का एकमात्र अधिकार निष्फल हो सकता है। इसलिए, उनकी शेष सजा को निलंबित कर दिया गया, बशर्ते कि वे सीजेएम मथुरा की संतुष्टि के लिए अपेक्षित जमानत बांड और जमानत बांड प्रस्तुत करें।

हालांकि, आदेश जारी करने से पहले, न्यायालय ने दोषियों के आचरण पर प्रकाश डालते हुए पीठासीन अधिकारी द्वारा पारित 12.02.2021 के बाद के आदेश का हवाला दिया और उन्हें कारण बताओ नोटिस जारी किया।