फाइनल रिपोर्ट दाखिल करने के बाद आगे की जांच के लिए कोर्ट की इजाज़त ज़रूरी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पुलिस खुद से आगे की जांच नहीं कर सकती। साथ ही CrPC की धारा 173(8)/BNSS की धारा 193(9) के तहत आगे की जांच करने से पहले कोर्ट की इजाज़त लेना ज़रूरी है।

जस्टिस राजेश बिंदल और जस्टिस विजय बिश्नोई की बेंच ने आरोपियों द्वारा दायर अपील मंज़ूरी की और 2023 का इलाहाबाद हाईकोर्ट का फैसला रद्द कर दिया, जिसमें एक दशक पुराने रेप केस में पुलिस अधिकारियों को "आगे की जांच" जारी रखने की इजाज़त दी गई।

कोर्ट के सामने सवाल यह था कि क्या CrPC की धारा 173(2) के तहत फाइनल रिपोर्ट जमा करने के बाद पुलिस/जांच एजेंसी संबंधित मजिस्ट्रेट/कोर्ट की इजाज़त लिए बिना CrPC की धारा 173(8) के तहत आगे की जांच कर सकती है?

इसका जवाब ना में देते हुए जस्टिस बिश्नोई द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया:

“…किसी मामले में आगे की जांच का निर्देश देने की शक्ति पूरी तरह से संबंधित मजिस्ट्रेट/कोर्ट के विवेक पर निर्भर करती है। यदि पुलिस/जांच एजेंसी की राय है कि किसी खास मामले में पूरे तथ्य और सच्चाई जानने के लिए आगे की जांच ज़रूरी है तो उनके लिए यह ज़रूरी है कि वे खुद से आगे की जांच का आदेश दिए बिना मजिस्ट्रेट/कोर्ट के सामने एक उचित आवेदन दाखिल करें। एक बार जब जांच एजेंसी ऐसा आवेदन दाखिल करती है तो मजिस्ट्रेट/कोर्ट उस खास मामले के तथ्यों और परिस्थितियों और जांच एजेंसी द्वारा बताए गए कारणों को ध्यान में रखते हुए अपने न्यायिक विवेक का इस्तेमाल करेगा, ताकि यह तय किया जा सके कि CrPC की धारा 173(8) के दायरे में आगे की जांच का आदेश दिया जाना है या नहीं।”

समर्थन में कोर्ट ने विनय त्यागी बनाम इरशाद अली, जो (2013) 5 SCC 762 में रिपोर्ट किया गया, पर भरोसा किया, जिसमें यह कहा गया:

“यह सच है कि हालांकि CrPC की धारा 173(8) के प्रावधानों में "आगे की जांच" करने या कोर्ट की अनुमति से सप्लीमेंट्री रिपोर्ट दाखिल करने की कोई खास ज़रूरत नहीं है, लेकिन जांच एजेंसियों ने न केवल इसे समझा है बल्कि इसे एक कानूनी प्रैक्टिस के तौर पर अपनाया भी है कि वे "आगे की जांच" करने और कोर्ट की अनुमति से "सप्लीमेंट्री रिपोर्ट" दाखिल करने के लिए कोर्ट से इजाज़त लें। कुछ फैसलों में कोर्ट ने भी ऐसा ही नज़रिया अपनाया है। "आगे की जांच" करने और/या "सप्लीमेंट्री रिपोर्ट" दाखिल करने के लिए कोर्ट से पहले इजाज़त लेने की ज़रूरत को कोड की धारा 173(8) के प्रावधानों में पढ़ा जाना चाहिए, और यह इसका ज़रूरी मतलब है। कंटेंपोरेनिया एक्सपोजिटियो का सिद्धांत इस तरह की व्याख्या में पूरी तरह से मदद करेगा, क्योंकि जो मामले लंबे समय से समझे और लागू किए जा रहे हैं, ऐसी प्रैक्टिस जिसे कानून का समर्थन प्राप्त है, उसे व्याख्या प्रक्रिया के हिस्से के रूप में स्वीकार किया जाना चाहिए।”

इसके अलावा, पीतांबरन बनाम स्टेट ऑफ केरल और अन्य, 2023 LiveLaw (SC) 402 के हाल के फैसले पर भी भरोसा किया गया, जिसमें जिला पुलिस प्रमुख, यानी पुलिस अधीक्षक ने आगे की जांच का आदेश दिया। कोर्ट ने उसमें जिला पुलिस प्रमुख द्वारा पारित आदेश रद्द करते हुए कहा कि आगे की जांच का आदेश देने की शक्ति या तो संबंधित मजिस्ट्रेट या हाईकोर्ट के पास है, लेकिन किसी जांच एजेंसी के पास नहीं।

Cause Title: PRAMOD KUMAR & ORS. VERSUS STATE OF U.P. & ORS.