2022 में दर्ज FIR को रद्द करने के लिए 2025 में दायर याचिका BNSS के ज‌रिए शासित होगी, CrPC के जरिए नहीं: सिक्किम हाईकोर्ट

सिक्किम हाईकोर्ट ने हाल ही में भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 528 के तहत 2025 में दायर एक याचिका की विचारणीयता को बरकरार रखा है। इस याचिका में 13.08.2025 को किए गए कथित अपराधों के लिए 16.08.2022 को दर्ज की गई FIR को रद्द करने की मांग की गई थी।

याचिका की विचारणीयता के विरुद्ध मुख्य तर्क यह था कि BNSS, जो दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी) को निरस्त करता है, 01.07.2024 को लागू हुआ, और इसलिए यह याचिका तत्कालीन सीआरपीसी की धारा 482 के तहत दायर की जानी चाहिए थी।

जस्टिस मीनाक्षी मदन राय ने BNSS की धारा 531 का हवाला देते हुए कहा कि यदि BNSS लागू होने पर कोई अपील, आवेदन, मुकदमा, जांच या जांच लंबित है, तो ऐसे मामलों का निपटारा, जारी, आयोजित या दंड प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों के अनुसार किया जाएगा।

"वाक्यों का अर्थ स्वतः स्पष्ट होने के कारण, इसे और अधिक स्पष्ट करने की आवश्यकता नहीं है। इसलिए, यह समझना पर्याप्त है कि 01-07-2024 को या उसके बाद शुरू की गई किसी भी अपील/आवेदन/मुकदमे/जांच/जांच पर BNSS के प्रावधानों के अनुसार विचार किया जाना चाहिए।"

एकल न्यायाधीश ने BNSS की धारा 4(2) का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया है कि किसी भी अन्य कानून के तहत सभी अपराधों की जांच, पूछताछ, विचारण और अन्यथा "समान प्रावधानों" के अनुसार निपटारा किया जाएगा। इन प्रावधानों के आलोक में, न्यायालय ने कहा,

“प्रावधान में प्रयुक्त शब्द (उपर्युक्त) BNSS के संदर्भ को इंगित करते हैं। इसलिए, BNSS की धारा 4(2) और धारा 531 के प्रावधानों के आलोक में, BNSS की धारा 528 के तहत याचिका दायर करने में कोई त्रुटि नहीं है। BNSS के लागू होने पर, सभी नए मामलों की कार्यवाही नए कानून के तहत की जाएगी, जिससे सीआरपीसी की धारा 482 के प्रावधान तत्काल उद्देश्यों के लिए निरर्थक हो जाते हैं।”

पृष्ठभूमि

यह FIR याचिकाकर्ताओं और दो निजी प्रतिवादियों के बीच एक भूमि विवाद से उत्पन्न हुई थी, जो एक ही चारदीवारी साझा करने वाले पड़ोसी भूस्वामी थे। FIR में आरोप लगाया गया है कि 13-08-2022 को, याचिकाकर्ताओं और उनके घरेलू सहायकों ने प्रतिवादियों की संपत्ति पर अतिक्रमण किया, साझा दीवार को तोड़ना शुरू कर दिया और प्रतिवादियों पर हमला भी किया।

तदनुसार, FIR दर्ज की गई और बाद में आरोप-पत्र दाखिल किया गया, और तत्पश्चात याचिकाकर्ता 2 से 7 के विरुद्ध भारतीय दंड संहिता की धारा 323, 452, 351, 426, 120बी, 34 के तहत, और याचिकाकर्ता 1 के विरुद्ध भारतीय दंड संहिता की धारा 354 के तहत आरोप तय किए गए। हालांकि, पक्षों ने 21-12-2024 के समझौता विलेखों के माध्यम से अपने भूमि विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझा लिया, जिसके परिणामस्वरूप 01-02-2025 के आदेश पारित हुए। सिविल समझौते के बाद, पक्षों ने 04-02-2025 को एक समझौता विलेख भी निष्पादित किया, जिसमें उन्होंने सौहार्दपूर्ण ढंग से आपराधिक कार्यवाही को आगे न बढ़ाने और शांति एवं सौहार्दपूर्ण संबंध बनाए रखने पर सहमति व्यक्त की।

चूंकि याचिकाकर्ताओं पर जिन भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के कुछ अपराधों के तहत आरोप लगाए गए थे, वे समझौता-योग्य नहीं थे, इसलिए उन्होंने BNSS की धारा 528 के तहत आवेदन दायर किया और न्यायालय से अनुरोध किया कि वह न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित रखने और न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए, कथित FIR और मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, पाकयोंगटो के समक्ष लंबित मुकदमे को रद्द करने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करे।

प्रतिवादियों ने इस पर कोई आपत्ति नहीं जताई क्योंकि दोनों पक्षों ने अपने निजी मतभेदों को, जो मूलतः एक दीवानी विवाद से उत्पन्न हुए थे, सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझा लिया था। हालांकि, विचारणीयता का मुद्दा उठाया गया और यह प्रस्तुत किया गया कि याचिका BNSS की धारा 528 के तहत दायर की गई थी, जबकि इसे सीआरपीसी की धारा 482 के तहत दायर किया जाना चाहिए था, क्योंकि BNSS 01.07.2024 को लागू हुआ था, और कथित FIR 16.08.2022 को दायर की गई थी।

BNSS की धारा 531 और 4(2) का हवाला देते हुए, न्यायालय ने कहा,

"...यह एक उपयुक्त मामला है जहां यह न्यायालय BNSS की धारा 528 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकता है और FIR और विद्वान निचली अदालत के समक्ष चल रही कार्यवाही को रद्द कर सकता है।"

न्यायालय ने प्रिंस बनाम दिल्ली राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र सरकार एवं अन्य (2024) में दिल्ली हाईकोर्ट के निर्णयों और XXX बनाम केंद्र शासित प्रदेश चंडीगढ़ एवं अन्य (2024) में पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट के निर्णयों का भी हवाला दिया, जहां एक समान मुद्दा उठा था और दोनों हाईकोर्टों ने पुष्टि की थी कि BNSS के प्रारंभ होने के बाद दायर याचिकाओं या आवेदनों पर BNSS के प्रावधानों के तहत ही विचार किया जाना चाहिए, भले ही अंतर्निहित FIR या कार्यवाही उस तिथि से पहले शुरू हुई हो।

इस प्रकार न्यायालय ने FIR और मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, पाकयोंग के समक्ष लंबित मुकदमे को रद्द कर दिया।