लॉकडाउन के बाद बढ़ा ऑनलाइन सेक्सटॉर्शन: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने एक 73 वर्षीय डॉक्टर को ब्लैकमेल करने और उनके अश्लील वीडियो वायरल करने और उनसे 1.34 करोड़ रुपये वसूलने की आरोपी महिला की जमानत खारिज कर दी।

यह आरोप लगाया गया था कि डॉक्टर को एक महिला से व्हाट्सएप वीडियो कॉल प्राप्त हुआ और उसके निर्देशों का पालन करते हुए, वह बाथरूम में गया और कपड़े उतार दिए, जिसके दौरान उसने कथित तौर पर उसका एक अश्लील वीडियो रिकॉर्ड किया। महिला ने सह-आरोपी के साथ मिलकर कथित तौर पर 1 रुपये से अधिक की जबरन वसूली की। 34 करोड़ रुपये। बाद में डॉक्टर ने राष्ट्रीय साइबर क्राइम पोर्टल पर शिकायत दर्ज कराई।

जस्टिस संदीप मोदगिल ने कहा, "इस तरह के कृत्य वर्तमान में छवि-आधारित यौन शोषण का उच्चतम रिपोर्ट किया गया रूप है, जो ऑनलाइन ब्लैकमेल का एक रूप है जो 2021 से प्रचलन में बढ़ रहा है। सेक्सटॉर्शन की हालिया घटनाएं जो पूरी तरह से आश्चर्यजनक नहीं हैं, लॉकडाउन के दौरान ऑनलाइन सामाजिक बातचीत में वृद्धि को देखते हुए, विशेष रूप से ऑनलाइन डेटिंग के माध्यम से।"

कोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि शिकारी भोले-भाले लोगों को धोखा देते हैं और हेरफेर करते हैं, ज्यादातर किशोर उन्हें वीडियो पर स्पष्ट गतिविधि में उलझाकर, गुप्त रूप से इसे रिकॉर्ड करते हैं, और पीड़ित को उनकी वित्तीय मांगों को पूरा नहीं करने पर ऐसी क्लिप ऑनलाइन पोस्ट करने की धमकी देते हैं।

कोर्ट ने कहा "यह भयानक और अमानवीय उल्लंघन पीड़ित की शर्म पर फ़ीड करता है,"

कोर्ट ने कहा कि पीड़ितों के लिए भावनात्मक परिणाम - विशेष रूप से बच्चों - विनाशकारी हैं। "शर्मिंदा, निराशाजनक और अलग-थलग महसूस करते हुए, पीड़ितों में से कई के पास कहीं नहीं जाना है और कुछ यहां तक कि सहायता उपलब्ध होने के बिना अपनी जान लेने के लिए भी जाते हैं।

ये टिप्पणियां BNS की धारा 204, 308 (2), 306 (6), 318 (4), 319, 61 के तहत महिला आरोपी की तीसरी जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए की गईं।

न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता को नियमित जमानत देने के निहितार्थ, जिसे सेक्सटॉर्शन की अच्छी तरह से योजनाबद्ध साजिश से जुड़े इस प्रकृति के आरोपों का सामना करना पड़ा है, "निस्संदेह जांच को बहुत नुकसान पहुंचाएगा और इस तरह के ऑनलाइन धोखाधड़ी और घोटाले में शामिल सभी प्रभावों का पता लगाने की संभावनाओं को बाधित करेगा।

जमानत से इनकार करते हुए, अदालत ने कहा कि धोखेबाज अक्सर नाबालिगों को इस तरह के कार्यों में शामिल करते हैं क्योंकि किशोर न्याय अधिनियम, 2015 उन पर हल्की सजा लगाता है। "यह चिंताजनक है कि इन घोटालों में किशोरों का इस्तेमाल किया जा रहा है क्योंकि अनुभवी अपराधी पकड़े जाते हैं,"

जस्टिस मोदगिल ने कहा कि राष्ट्रीय साइबर रिपोर्टिंग पोर्टल पर समान तथ्य पैटर्न वाले कई मामले सामने आए हैं, जहां बिना संदेह वाले व्यक्ति समान कार्यप्रणाली का उपयोग करके आरोपी व्यक्तियों जैसे अपराधियों का शिकार हुए हैं।

इससे पता चलता है कि वर्तमान मामला एक अलग घटना के बजाय आपराधिक गतिविधि के एक बड़े पैटर्न का हिस्सा है, न्यायाधीश ने कहा।

अदालत ने यह भी कहा कि वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता और उसके पति को कथित तौर पर बैंक खाते में जबरन वसूली के पैसे जमा करने और साइबर धोखाधड़ी में शामिल होने के लिए अपने साथियों को नकद धन देने के लिए पाया गया है।

पीठ ने कहा, याचिकाकर्ता की नियमित जमानत की प्रार्थना पर विचार करते समय इन चौंकाने वाले खुलासों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

नतीजतन, याचिका खारिज कर दी गई।