5 साल से पूरा नहीं हुआ ट्रायल, के.ए. नजीब मामले में सुप्रीम कोर्ट का अनुपात लागू नहीं होगा: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने UAPA मामले में जमानत देने से किया इनकार

जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के तहत दायर जमानत याचिकाओं को खारिज करते हुए फैसला सुनाया कि विस्फोटक पदार्थों की बरामदगी और आतंकवादी मॉड्यूल से संबंध से जुड़े आरोप इतने गंभीर हैं कि मुकदमे के इस चरण में रिहाई की गारंटी नहीं दी जा सकती।

जस्टिस राजेश ओसवाल और जस्टिस संजय परिहार की खंडपीठ ने कहा कि मुकदमा पहले से ही दर्ज किए गए भौतिक साक्ष्यों के साथ चल रहा है और देरी, यदि कोई हो, के.ए. नजीब में निर्धारित सिद्धांत को लागू करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता चार साल से अधिक समय तक हिरासत में रहे हैं और ग्यारह गवाहों की पहले ही जांच की जा चुकी है, इसलिए के.ए. नजीब के मामले को लागू करके, अपीलकर्ता अभी भी पांच साल की सुनवाई पूरी करने से चूक गए हैं, इसलिए इस आधार पर जमानत के लिए अधिकार के रूप में नहीं कहा जा सकता।

अदालत ने कहा कि UAPA की धारा 43डी(5) के तहत कड़े प्रतिबंध और आरोपों की गंभीर प्रकृति के कारण जमानत देने की संभावना समाप्त हो गई है।

अदालत ने दोहराया कि UAPA अपराधों पर सामान्य तरीके से “जेल नहीं बल्कि जमानत” लागू नहीं होती। अदालत ने कहा कि “पारंपरिक जमानत न्यायशास्त्र गंभीर रूप से प्रतिबंधित है,” गुरिंदर सिंह और पीरजादा शाह फहद पर भरोसा करते हुए तथ्यों के आधार पर बाद वाले को अलग करते हुए।

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता राष्ट्रीय सुरक्षा पर हावी नहीं हो सकती, यह मानते हुए कि ऐसे कृत्य सामान्य अपराध नहीं हैं, बल्कि इनका उद्देश्य भारत की संप्रभुता और सार्वजनिक व्यवस्था को कमजोर करने के लिए आतंक और भय फैलाना है।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता यह साबित करने में विफल रहे कि उनके खिलाफ मामला कमजोर है या आरोप अफवाह हैं। आरोप तय करना और चल रहा मुकदमा उनकी हिरासत जारी रखने के लिए पर्याप्त आधार प्रदान करता है।

तय किए गए आरोपों में धारा 18 (आतंकवादी कृत्य करने की साजिश), धारा 23 (विस्फोटक रखने के लिए बढ़ी हुई सजा) और धारा 39 (आतंकवादी संगठन को समर्थन) शामिल हैं, जो हथगोले की बरामदगी और बाद में मुठभेड़ में मारे गए ज्ञात आतंकवादियों के साथ संबंधों पर आधारित हैं।

Case-Title: BILAL AHMAD KUMAR VS UT Of J&K, 2025