गंभीर अपराधों के निपटारे के लिए समझौता मान्य नहीं, कानून में कोई मंजूरी नहीं: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट

जम्मू-कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने कहा है कि एक अपराधी और पीड़ित के बीच समझौते के आधार पर आपराधिक कार्यवाही को रद्द करना अपराध को कंपाउंडिंग करने के समान नहीं है।

जस्टिस विनोद चटर्जी कौल की पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि हत्या, बलात्कार, डकैती और विशेष कानूनों के तहत नैतिक कदाचार के अपराधों जैसे गंभीर अपराधों को केवल इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि आरोपी और पीड़ित के बीच समझौता हो गया है।

अदालत ने टिप्पणी की, "अपराधी और पीड़ित के बीच समझौते के आधार पर अपराध या आपराधिक कार्यवाही को रद्द करना अपराध के कंपाउंडिंग के समान नहीं है। हत्या, बलात्कार, डकैती आदि जैसे गंभीर अपराधों या भारतीय दंड संहिता के अंतर्गत मानसिक भ्रष्टता के अन्य अपराधों या भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम जैसे विशेष संविधियों के अंतर्गत नैतिक अधमता के अपराधों अथवा लोक सेवकों द्वारा उस पद पर कार्य करते हुए किए गए अपराधों के लिए अपराधी और पीड़ित के बीच समझौते की कोई कानूनी स्वीकृति नहीं हो सकती

जस्टिस कौल ने IPC की धारा 366 और 109 के तहत FIR रद्द करने की मांग करने वाली याचिका से संबंधित एक मामले में ये टिप्पणियां कीं। याचिकाकर्ताओं, सैयद मजलूम हुसैन और अन्य ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता नंबर 3 ने अपनी मर्जी से प्रतिवादी नंबर 5 से शादी की थी और अपने दावे का समर्थन करने के लिए निकाहनामा सहित दस्तावेज प्रस्तुत किए थे।

याचिकाकर्ताओं ने आगे दावा किया कि पुलिस याचिकाकर्ताओं को अनावश्यक रूप से परेशान कर रही थी क्योंकि याचिकाकर्ताओं और प्रतिवादी नंबर 5 के बीच समझौता हो गया था, जिससे कार्यवाही रद्द हो गई थी।

हालांकि, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि प्राथमिकी एक शिकायत के आधार पर दर्ज की गई थी, जिसके कारण जांच में पता चला कि प्रतिवादी नंबर 5 को याचिकाकर्ता नंबर 3 ने अपने भाइयों की सहायता से अपहरण कर लिया था। उन्होंने कहा कि जांच के दौरान, CrPC की धारा 164 के तहत उसका बयान दर्ज किया गया था, जिसमें उसने आरोप लगाया था कि अज्ञात स्थान पर उसके साथ सामूहिक बलात्कार किया गया था। नतीजतन, IPC की धारा 376-D, 384 और 506 के तहत अतिरिक्त आरोप लगाए गए।

यह देखते हुए कि निपटान के दावों को जांच अधिकारी के संज्ञान में लाया जाना चाहिए क्योंकि हाईकोर्ट द्वारा अपनी अंतर्निहित शक्तियों के तहत इसका निर्धारण नहीं किया जा सकता है, जस्टिस कौल ने जोर देकर कहा कि अदालत याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत दावों की सत्यता का निर्धारण करने के लिए एक मिनी-ट्रायल नहीं कर सकती है।

जस्टिस कौल ने ज्ञान सिंह बनाम पंजाब राज्य (2012) 10 SCC 303 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए कहा कि निपटान के आधार पर अपराध को रद्द करना अपराधों के कंपाउंडिंग से अलग है। उन्होंने दोहराया कि नैतिक कदाचार, मानसिक भ्रष्टता या सरकारी कर्मचारियों द्वारा आधिकारिक क्षमता में किए गए अपराधों से जुड़े गंभीर अपराधों के लिए, एक समझौता आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए एक वैध कानूनी आधार नहीं हो सकता है।

अदालत ने आगे जोर दिया कि बलात्कार जैसे अपराध केवल एक व्यक्ति के खिलाफ अपराध नहीं हैं, बल्कि बड़े पैमाने पर समाज के खिलाफ अपराध हैं। जस्टिस कौल ने कहा कि न्यायपालिका को किसी भी फैसले को रोकने के लिए पीड़ित-संवेदनशील दृष्टिकोण अपनाना चाहिए जो बचे लोगों के अधिकारों और गरिमा को कमजोर कर सकता है और टिप्पणी की,

"भारत जैसे देश में जहां धार्मिक प्रथाएं देवताओं के इर्द-गिर्द केंद्रित हैं, जो महिलाएं हैं, उसे इस लिंग की ताकत को पहचानना चाहिए और उनकी मानसिक और शारीरिक अखंडता को बनाए रखने के लिए अटूट सम्मान दिखाने के लिए सभी उपाय करने चाहिए, न कि उन्हें केवल पुरुषों की संपत्ति के रूप में मानना चाहिए।

मध्य प्रदेश राज्य बनाम लक्ष्मी नारायण (2019) 5 SCC 588 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लेख करते हुए, जस्टिस कौल ने दोहराया कि हाईकोर्ट को CrPC की धारा 482 के तहत अपनी अंतर्निहित शक्तियों का प्रयोग करने से पहले विभिन्न कारकों पर विचार करना चाहिए। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि जबकि नागरिक या वित्तीय प्रकृति वाले कुछ अपराधों को समझौते के आधार पर रद्द करने पर विचार किया जा सकता है, हत्या, बलात्कार और भ्रष्टाचार जैसे जघन्य अपराधों को रद्द नहीं किया जा सकता है, भले ही पीड़ित और आरोपी ने मामला सुलझा लिया हो।

यहां तक कि अगर पक्षों के बीच किए गए समझौते से दोषसिद्धि की संभावना दूर और धूमिल हो जाती है, तो भी इसे जांच को समाप्त करने और CrPC की धारा 482 के तहत शक्ति का आह्वान करके एफआईआर और उससे उत्पन्न सभी कार्यवाही को रद्द करने के आधार में नहीं बदला जा सकता है।

अदालत ने तर्क दिया "CrPC धारा 482 का उपयोग समझौते के आधार पर कार्यवाही को रद्द करने के लिए नहीं किया जा सकता है यदि यह जघन्य अपराध के संबंध में है जो प्रकृति में निजी नहीं है और समाज पर गंभीर प्रभाव डालता है",

वर्तमान मामले में शामिल अपराधों की प्रकृति और गंभीरता की जांच करने के बाद, अदालत ने फैसला सुनाया कि एफआईआर और आपराधिक कार्यवाही रद्द करने का वारंट नहीं है। इस प्रकार इसने याचिका को खारिज कर दिया और सभी अंतरिम निर्देशों को रद्द कर दिया।