बुनियादी ढांचा परियोजना तकनीकी रूप से व्यवहार्य होगी या व्यापक जनहित में काम आएगी, इस पर सवाल न्यायिक पुनर्विचार के दायरे से बाहर: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट

जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट ने माना कि सरकार द्वारा बुनियादी ढांचा परियोजना की व्यवहार्यता के बारे में याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए तर्क के गुण-दोष पर इस न्यायालय द्वारा विचार नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह परियोजना लागत, प्रवेश/निकास बिंदुओं के लिए प्रावधान, सुरक्षा, परियोजना की तकनीकी व्यवहार्यता और संबंधित पहलुओं के बारे में विशेषज्ञ निर्णयों पर अपीलीय प्राधिकारी नहीं है।

याचिकाकर्ता ने अधिकारियों द्वारा शुरू किए गए कार्य के दायरे में प्रस्तावित परिवर्तन को इस आधार पर चुनौती दी थी कि यह तकनीकी रूप से व्यवहार्य नहीं है, क्योंकि यह याचिकाकर्ता के मॉल में प्रवेश को अवरुद्ध करेगा, यातायात की भीड़ पैदा करेगा और यात्रियों के लिए सुरक्षा जोखिम पैदा करेगा।

जस्टिस संजय धर की पीठ ने कहा कि बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के तकनीकी पहलुओं से संबंधित मुद्दे विशेषज्ञों का विषय हैं। न तो यह न्यायालय और न ही याचिकाकर्ता कार्य के दायरे में प्रस्तावित परिवर्तन की व्यवहार्यता और व्यवहार्यता पर निर्णय लेने के लिए सुसज्जित हैं। आधिकारिक प्रतिवादियों द्वारा प्रस्तावित विलय योजना तकनीकी रूप से व्यवहार्य होगी या नहीं या यह व्यापक जनहित की सेवा करेगी, ये मामले न्यायिक समीक्षा के दायरे से बाहर हैं।

न्यायालय ने कहा कि आधिकारिक प्रतिवादियों ने याचिकाकर्ताओं को मॉल में निर्बाध पहुंच के बारे में आश्वासन दिया है, प्रवेश और निकास बिंदुओं की चौड़ाई में कोई बदलाव नहीं किया गया है।

न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ताओं का यह तर्क कि विस्तृत परियोजना रिपोर्ट (डीपीआर) स्वीकृत होने के बाद प्रतिवादी-राजमार्ग प्राधिकरण कार्य के दायरे को बदलने के लिए अधिकृत नहीं है, भी निराधार है।

न्यायालय ने कहा कि केवल इसलिए कि याचिकाकर्ताओं और उनके ग्राहकों को कुछ संभावित असुविधाओं का सामना करना पड़ सकता है, आधिकारिक प्रतिवादियों के लिए कार्य के दायरे में अपने प्रस्तावित परिवर्तन को छोड़ने और व्यापक सार्वजनिक हितों की कीमत पर पहले से स्वीकृत विलय योजना का पालन करने का आधार नहीं बन सकता है।

न्यायालय ने कहा कि अनुबंध की शर्तों से यह स्पष्ट है कि भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण के पास ठेकेदार को कार्यों में संशोधन करने के लिए कहने का अधिकार है। इसके बाद ठेकेदारों को कार्यक्षेत्र में परिवर्तन की सूचना प्राप्त होने के 15 दिनों के भीतर उक्त परिवर्तन के लिए प्रस्ताव प्रस्तुत करना आवश्यक था।

न्यायालय ने कहा कि प्रतिवादियों ने मूल रूप से स्वीकृत विलय योजना को छोड़ने और एक नई विलय योजना लाने के लिए ठोस और ठोस कारण प्रस्तुत किए हैं जो अभी भी विचाराधीन है।

निर्णय में कहा गया कि इस न्यायालय के लिए यह अधिकार नहीं है कि वह आधिकारिक प्रतिवादियों को कार्य के दायरे को बदलने के अपने प्रस्ताव को त्यागने और मूल विलय योजना के साथ आगे बढ़ने का निर्देश दे, क्योंकि जैसा कि पहले ही कहा जा चुका है, इससे न केवल परियोजना में देरी होगी, बल्कि जनता को भी काफी असुविधा होगी और सरकारी खजाने को नुकसान होगा।