पुलिस अधीक्षक को तथ्यों का अधूरा खुलासा CrPC की धारा 154 का सख्त अनुपालन नहीं: जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट

जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट ने माना कि पुलिस अधीक्षक को तथ्यात्मक जानकारी न देना या मौखिक शिकायत करने वाले व्यक्ति का विधिवत शपथ-पत्र संलग्न न करना, धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का उपयोग करने के उद्देश्य से धारा 154 सीआरपीसी का कड़ाई से अनुपालन प्रदर्शित नहीं करता है।

याचिकाकर्ता ने सत्र न्यायालय द्वारा धारा 156(3) के तहत एफआईआर दर्ज करने के आदेश को इस आधार पर चुनौती दी थी कि यह आदेश धारा 154 सीआरपीसी के तहत आदेश का कड़ाई से पालन किए बिना पारित किया गया था।

ज‌स्टिस संजय धर ने कहा कि पुलिस अधीक्षक के समक्ष दायर शिकायत में शिकायतकर्ता को अवैध रूप से बंधक बनाने या उसके ससुर को अवैध रूप से बंधक बनाने के आरोपों का कोई उल्लेख नहीं है, न ही याचिकाकर्ताओं द्वारा शिकायतकर्ता को पीटने और घसीटने का कोई उल्लेख है।

न्यायालय ने कहा कि मजिस्ट्रेट के समक्ष की गई शिकायत का हिस्सा बनने वाले किसी भी तथ्य का खुलासा पुलिस अधीक्षक को कार्रवाई के लिए की गई शिकायत में नहीं किया गया, जिससे स्पष्ट है कि धारा 154(3) की आवश्यकताओं का कड़ाई से पालन नहीं किया गया।

न्यायालय ने यह भी कहा कि जहां पीड़ित द्वारा संबंधित पुलिस थाने में मौखिक शिकायत की जाती है, ऐसे व्यक्ति को विधिवत शपथ पत्र दाखिल करना होगा और धारा 156(3) के तहत दायर आवेदन के साथ उसे संलग्न करना होगा, ताकि धारा 154(1) सीआरपीसी का अनुपालन दिखाया जा सके।

न्यायालय ने प्रतिवादी-शिकायतकर्ता के कथनों पर गौर किया, जिसमें कहा गया था कि उसकी बड़ी बहन शिकायत दर्ज कराने के लिए संबंधित पुलिस थाने गई थी; हालांकि, पुलिस अधिकारी ने उक्त शिकायत दर्ज करने से इनकार कर दिया।

न्यायालय ने यह भी कहा कि जहां पीड़ित द्वारा संबंधित पुलिस थाने में मौखिक शिकायत की जाती है, ऐसे व्यक्ति को विधिवत शपथ पत्र दाखिल करना होगा तथा धारा 154(1) सीआरपीसी के अनुपालन को दर्शाने के उद्देश्य से धारा 156(3) के तहत दाखिल आवेदन के साथ उसे संलग्न करना होगा।

न्यायालय ने प्रतिवादी-शिकायतकर्ता के कथनों पर गौर किया, जिसमें कहा गया था कि उसकी बड़ी बहन शिकायत दर्ज कराने के लिए संबंधित पुलिस थाने गई थी; हालांकि, पुलिस अधिकारी ने उक्त शिकायत दर्ज करने से इनकार कर दिया।

न्यायालय ने कहा कि आवेदक ने पुलिस थाने गई अपनी बहन के शपथ पत्र को संलग्न करने के बजाय, आवेदन के साथ अपना स्वयं का शपथ पत्र प्रस्तुत किया था तथा किसी अन्य दस्तावेज के अभाव में, जो यह साबित करता हो कि शिकायत शुरू में की गई थी, धारा 154(1) की आवश्यकताओं का अनुपालन नहीं किया गया है।

अदालत ने इस तथ्य पर भी गौर किया कि उक्त शिकायतें कथित घटना के सात महीने बाद ही की गई थीं और वह भी तब जब याचिकाकर्ता ने निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट के तहत पैसे की वसूली के लिए प्रतिवादी के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई थी।

अदालत ने कहा कि प्रतिवादी के पक्ष में 156(3) आदेश पारित करने वाली पुनरीक्षण अदालत ने बिना किसी आधार के यह टिप्पणी की थी कि शिकायतकर्ता एसएसपी के समक्ष पहले शिकायत दर्ज नहीं करा सका क्योंकि उस समय वह अवैध रूप से बंधक था और बाद में उसे गिरफ्तार कर लिया गया था और जमानत पर रिहा होने के बाद ही शिकायत दर्ज कराई गई थी।

अदालत ने कहा कि उसके पास पुलिस और मजिस्ट्रेट के पास जाने के लिए पर्याप्त समय था और यह टिप्पणी कि वह अवैध रूप से बंधक बनाए जाने और बाद में गिरफ्तारी के कारण शिकायत दर्ज नहीं करा सका, महज एक कल्पना है।