जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट ने माना कि एक मजिस्ट्रेट को घरेलू हिंसा अधिनियम, 2005 (Domestic Violence Act) से महिलाओं के संरक्षण की धारा 12 के तहत जारी कार्यवाही को रद्द करने या अंतरिम आदेशों को रद्द करने का अधिकार है, यदि प्रतिवादी को सुनने और रिकॉर्ड की जांच करने पर यह पाया जाता है कि कोई मामला नहीं बनता है।

जस्टिस संजय धर की पीठ ने डीवी कार्यवाही को चुनौती देने वाली एक याचिका का निपटारा करते हुए कहा कि "चूंकि डीवी अधिनियम की धारा 12 के तहत कार्यवाही सख्त अर्थों में, आपराधिक प्रकृति की नहीं है, इसलिए मजिस्ट्रेट द्वारा आदेश को बदलने/रद्द करने पर रोक इन कार्यवाहियों के लिए आकर्षित नहीं होती है।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि आक्षेपित कार्यवाही कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग थी, यह दावा करते हुए कि प्रतिवादी-पत्नी ने सीआरपीसी की धारा 125 के तहत रखरखाव प्राप्त करने में विफल रहने के बाद ही डीवी कार्यवाही का सहारा लिया था।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि इस तरह की डीवी कार्यवाही को आपराधिक शिकायत दर्ज करने या अभियोजन शुरू करने के बराबर नहीं किया जा सकता है। इसके बजाय, इस बात पर जोर दिया गया कि एक मजिस्ट्रेट दूसरे पक्ष द्वारा दायर उत्तर के आधार पर अपने पहले के आदेशों पर पुनर्विचार करने और रद्द करने का विवेक रखता है।

हाईकोर्ट ने कामाची बनाम लक्ष्मी नारायणन में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लेख किया, इस स्थिति का समर्थन करने के लिए कि मजिस्ट्रेट धारा 12 डीवी अधिनियम के तहत पारित अंतरिम आदेश को वापस लेने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र में अच्छी तरह से है यदि ऐसा प्रतीत होता है कि पार्टियों को अनावश्यक रूप से शामिल किया गया है या कोई प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनता है।

इसमें कहा गया है कि मजिस्ट्रेट अपने अधिकार क्षेत्र में उसके द्वारा पारित अंतरिम आदेश को रद्द करना होगा ... अगर वह पाता है कि उन्हें अनावश्यक रूप से शामिल किया गया है या अंतरिम आदेश देने के लिए कोई मामला नहीं बनता है, "अदालत ने दोहराया।

याचिका के गुण-दोष के आधार पर निर्णय नहीं देते हुए, न्यायालय ने याचिकाकर्ता को कार्यवाही छोड़ने और प्रतिवादी के पक्ष में दिए गए अंतरिम मौद्रिक मुआवजे को रद्द करने के लिए ट्रायल मजिस्ट्रेट के समक्ष एक आवेदन दायर करने की स्वतंत्रता दी।

अदालत ने कहा, "यदि ऐसा किया जाता है, तो मजिस्ट्रेट दोनों पक्षों को सुनने के बाद, इस तरह के आवेदन दायर होने की तारीख से एक महीने के भीतर कानून के अनुसार उचित आदेश पारित करेगा।

मामले की पृष्ठभूमि:

याचिकाकर्ता ने घरेलू हिंसा अधिनियम से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम की धारा 12 के तहत प्रतिवादी, उसकी बेटी द्वारा दायर एक आवेदन की विचारणीयता को चुनौती दी है, जो वर्तमान में न्यायिक मजिस्ट्रेट, बारामूला की अदालत के समक्ष लंबित है।

इसमें कहा गया है कि प्रतिवादी ने बालिग होने के बावजूद CrPC की धारा 125 के तहत एक अलग आवेदन दायर कर गुजारा भत्ता की मांग की है, जिसमें ट्रायल मजिस्ट्रेट ने 5000 रुपये प्रति माह की अंतरिम राहत दी थी।

हालांकि, उस अंतरिम आदेश पर पुनरीक्षण में रोक लगा दी गई है। याचिकाकर्ता ने कानूनी प्रावधानों के दुरुपयोग का आरोप लगाते हुए प्रतिवादी द्वारा शुरू की गई घरेलू हिंसा की कार्यवाही को रद्द करने की मांग की है।