जम्मू कश्मीर हाईकोर्ट ने अपनी पत्नी की हत्या करने के आरोपी एक व्यक्ति को नियमित जमानत देते हुए कहा कि अभियोजन पक्ष उसे अपराध से जोड़ने वाला कोई ठोस या विश्वसनीय सबूत पेश करने में विफल रहा है।

जस्टिस राजेश सेखरी की पीठ ने जमानत याचिका स्वीकार करते हुए कहा कि 'कोई सबूत नहीं' के ऐसे मामलों में अदालत समग्र दृष्टिकोण अपनाने और स्वतंत्रता के पक्ष में विवेक का प्रयोग करने के लिए बाध्य हैं।

यह मामला आरोपी की पत्नी की कथित गोली मारकर हत्या से संबंधित है, अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि व्यक्ति ने उसे मारने के लिए राइफल का इस्तेमाल किया था। अदालत ने कहा कि सुनवाई के दौरान दंपति की बेटी और बेटे समेत महत्वपूर्ण चश्मदीदों ने घटना देखने या उनके पिता को फंसाने से इनकार किया।

यह भी ध्यान दिया गया कि बेटी ने बयान दिया कि वह सो रही थी और इस बात से अनजान थी कि बंदूक की गोली कैसे हुई, जबकि बेटा पुलिस को दिए गए अपने प्रारंभिक बयान से मुकर गया, अदालत में अभियोजन पक्ष का समर्थन करने में विफल रहा।

हथियार की कथित जब्ती पर भी सवाल उठाए गए। इसमें कहा गया है कि एक पुलिस कांस्टेबल और एक विशेष पुलिस अधिकारी सहित जब्ती के प्रमुख गवाहों ने कहा कि वे जब्ती के विवरण से अनजान थे और केवल जांच अधिकारी द्वारा तैयार किए गए दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए थे।

इसने कहा कि अभियोजन पक्ष का एक अन्य गवाह, जिसे प्रत्यक्षदर्शी के रूप में भी सूचीबद्ध किया गया था, मुकर गया। इसके अतिरिक्त, जब्ती के एक गवाह पीडब्ल्यू ने गवाही दी कि उसकी उपस्थिति में कोई राइफल या गोलियां बरामद नहीं की गई थीं और उसके हस्ताक्षर पुलिस स्टेशन में दिनों बाद लिए गए थे।

अदालत ने कहा कि 20 में से 13 गवाहों की पहले ही जांच की जा चुकी है और उनमें से किसी ने भी आरोपी को अपराध से जोड़ने के ठोस सबूत नहीं दिए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला:

यह देखा गया कि अभियोजन पक्ष के सबूतों पर एक सरसरी नज़र डालने से पता चलता है कि आवेदक को अपराध के आयोग में फंसाने के लिए विश्वास के योग्य कोई सबूत नहीं है।

अदालत ने ट्रायल कोर्ट के दृष्टिकोण की भी आलोचना की, जिसने गवाहों के बयानों के वास्तविक साक्ष्य मूल्य का विश्लेषण करने के बजाय केवल व्यापक संभावनाओं पर भरोसा करते हुए नियमित जमानत से इनकार कर दिया

अदालत ने आरोपी को एक लाख रुपये का निजी मुचलका भरने, भविष्य की सभी सुनवाइयों में भाग लेने और सबूतों के साथ छेड़छाड़ या गवाहों को प्रभावित करने से परहेज करने का निर्देश देते हुए जमानत की अनुमति दे दी।

मामले की पृष्ठभूमि:

आवेदक, एक विचाराधीन कैदी, विद्वान प्रधान सत्र न्यायाधीश, राजौरी के समक्ष मुकदमे का सामना कर रहा था, जिसने पहले नियमित जमानत की मांग करते हुए ट्रायल कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, जिसे आदेश द्वारा खारिज कर दिया गया था।

उक्त आदेश को चुनौती देते हुए, आवेदक ने अब भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 485 के तहत वर्तमान जमानत याचिका दायर की है, जिसमें कहा गया है कि मुकदमे के इस चरण में निरंतर कैद उचित नहीं है

आवेदन में कहा गया है कि अभियोजन पक्ष के 20 में से 10 गवाहों ने अब तक कथित अपराध में आवेदक की कोई भूमिका नहीं बताई है, न ही उन्होंने अपराध करने में किसी भी तरह से उसकी संलिप्तता का सुझाव दिया है।