लिमिटेशन एक्ट की धारा 5 के तहत अदालतों को औपचारिक आवेदन के बिना भी देरी को माफ करने का विवेक है: जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट

जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने माना कि अदालतों के पास परिसीमा अधिनियम की धारा 5 के तहत औपचारिक आवेदन के बिना भी, कानूनी उत्तराधिकारियों को रिकॉर्ड पर लाने में देरी को माफ करने का विवेक है।

इस आशय के औपचारिक आवेदन के बिना देरी को माफ करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखते हुए जस्टिस एम ए चौधरी ने कहा, “हालांकि, सीमा अधिनियम 1963 की धारा 5 के तहत एक औपचारिक आवेदन करना सामान्य प्रथा है, ताकि अदालत या न्यायाधिकरण को अपीलकर्ता/आवेदक की अदालत/न्यायाध‌िकरण तक सीमा द्वारा निर्धारित समय के भीतर पहुंचने में असमर्थता के कारण की पर्याप्तता का आकलन करने में सक्षम बनाया जा सके, औपचारिक आवेदन के अभाव में देरी को माफ करने के लिए न्यायालय/न्यायाधिकरण द्वारा अपने विवेक का प्रयोग करने पर कोई रोक नहीं है।

प्रतिद्वंद्वी दलीलों को सुनने के बाद जस्टिस चौधरी ने कानूनी उत्तराधिकारियों के प्रतिस्थापन या कार्यवाही को रद्द करने के आवेदनों से निपटने के दौरान एक संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता पर जोर दिया। देरी के लिए उदारतापूर्वक और व्यापक रूप से स्पष्टीकरण की पर्याप्तता का आकलन करने के महत्व को दोहराते हुए, यह सुनिश्चित करने के लिए कि न्याय सुनिश्चित हो, अदालत ने दर्ज किया, “कानूनी उत्तराधिकारियों के प्रतिस्थापन के लिए सीपीसी के आदेश XXII नियम 3 के तहत या कार्यवाही में कमी को रद्द करने के लिए सीपीसी के आदेश XXII नियम 9 के तहत आवेदनों से निपटते समय, अदालत को संतुलन बनाए रखना चाहिए। देरी, यदि कोई हो, को संतोषजनक ढंग से समझाया जाना चाहिए। हालांकि, देरी के कारण के रूप में स्पष्टीकरण की पर्याप्तता का आकलन करने में, अदालत को अपने दृष्टिकोण में उदार और व्यापक होना होगा...।

कोर्ट ने जोड़ा,

“तथ्य यह है कि, कार्यवाही को समाप्त करके, विपरीत पक्ष के पक्ष में एक कानूनी अधिकार सुनिश्चित किया गया है, यह केवल एक सीमित सीमा तक ही परिसीमन कारक हो सकता है, और नहीं। इसलिए, परिसीमा अधिनियम की धारा 5 में "पर्याप्त कारण" शब्द को एक उदार संरचना प्राप्त होनी चाहिए ताकि पर्याप्त न्याय को आगे बढ़ाया जा सके।

यह देखते हुए कि वादी ने प्रतिवादी नंबर 1 के निधन की जानकारी मिलने पर तुरंत कार्रवाई की थी, पीठ ने देरी की माफी के लिए औपचारिक आवेदन की अनुपस्थिति के बावजूद ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा। पीठ ने याचिका खारिज करते हुए निष्कर्ष निकाला, “इस प्रकार, देरी की माफी के लिए औपचारिक आवेदन के बिना, मृतक प्रतिवादी नंबर 1 के रिकॉर्ड एलआर को लाने के आवेदन को अनुमति देने में ट्रायल कोर्ट की मनमानी के संबंध में याचिकाकर्ताओं के विद्वान वकील का दूसरा तर्क गलत है और खारिज किया जाता है।

केस टाइटलः शेख मोहम्मद सादिक (मृतक) अपने कानूनी प्रतिनिधियों के माध्यम से बनाम जम्मू और कश्मीर बैंक

साइटेशनः 2024 लाइव लॉ (जेकेएल) 115

फैसला पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें