प्रबंधक द्वारा प्रत्ययी विश्वास का उल्लंघन हल्के में नहीं लिया जा सकता: जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट ने 71 लाख रुपये के गबन मामले में जमानत खारिज की

जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने कथित तौर पर विश्वास के दुरुपयोग पर कड़ी आपत्ति जताते हुए, अपने नियोक्ता से 71 लाख रुपये से अधिक की धोखाधड़ी करने के आरोपी पेट्रोल पंप प्रबंधक को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया है।

ज‌स्टिस संजय धर ने कहा कि जब कोई प्रबंधक अपने नियोक्ता द्वारा उस पर किए गए विश्वास का लाभ उठाते हुए, ऐसे विश्वास का उल्लंघन करता है, तो अपराध गंभीर आयाम ग्रहण कर लेता है और इसे हल्के में नहीं लिया जा सकता। उन्होंने आगे टिप्पणी की कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप "आर्थिक अपराध" की श्रेणी में आते हैं और इसमें नरमी के बजाय गंभीर न्यायिक जांच की आवश्यकता है।

जस्टिस धर ने रेखांकित किया,

".. गंभीर मामलों में अभियुक्तों को संरक्षण प्रदान करने से न्याय में बाधा आ सकती है और जांच में काफी हद तक बाधा आ सकती है क्योंकि इससे कभी-कभी सबूतों से छेड़छाड़ या ध्यान भटकाने की संभावना हो सकती है।"

जस्टिस धर ने जमानत याचिका खारिज करते हुए, अग्रिम जमानत को नियंत्रित करने वाले उदाहरणों का व्यापक विश्लेषण किया।

गुरबख्श सिंह सिब्बिया बनाम पंजाब राज्य, सिद्धराम सतलिंगप्पा म्हेत्रे बनाम महाराष्ट्र राज्य और सुशीला अग्रवाल बनाम राज्य (दिल्ली राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र) जैसे ऐतिहासिक निर्णयों का हवाला देते हुए न्यायालय ने दोहराया कि आर्थिक अपराधों की कड़ी जांच की जानी चाहिए और प्रभावी जांच के लिए हिरासत में पूछताछ आवश्यक हो सकती है।

न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ता, अपनी प्रबंधकीय भूमिका में, पेट्रोल पंप के सभी वित्तीय लेन-देन तक पहुंच और नियंत्रण रखता था। बैंक स्टेटमेंट में जालसाजी करने और वित्तीय रिकॉर्ड नष्ट करने के आरोप एक सुनियोजित और गंभीर आर्थिक अपराध का संकेत देते हैं, न्यायालय ने कहा और कहा, "यह नहीं कहा जा सकता है कि याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोप झूठे या भ्रामक हैं... याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोपों की प्रकृति गंभीर है क्योंकि उस पर 71 लाख रुपये से अधिक की हेराफेरी करने का आरोप है... यदि याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत दी जाती है, तो यह निश्चित रूप से आगे की जांच को प्रतिकूल तरीके से प्रभावित करेगा।"

पीठ ने आगे चेतावनी दी कि याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत देने से गबन की गई धनराशि की वसूली में बाधा आ सकती है और न्याय के उद्देश्य को विफल किया जा सकता है। न्यायालय ने प्रवर्तन निदेशालय बनाम अशोक कुमार जैन और श्रीकांत उपाध्याय बनाम बिहार राज्य में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें रेखांकित किया गया कि आर्थिक अपराध एक अलग स्तर पर हैं और अग्रिम जमानत को नियमित रूप से नहीं दिया जाना चाहिए।

जांच अभी भी जारी है और धोखाधड़ी की सही मात्रा का पता लगाया जाना बाकी है, इसलिए उच्च न्यायालय ने अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि "याचिकाकर्ता द्वारा कथित रूप से गबन की गई राशि की वसूली अभी तक नहीं की गई है और यदि याचिकाकर्ता को जमानत दी जाती है, तो उसकी गिरफ्तारी और हिरासत में पूछताछ के बिना उक्त राशि की वसूली संभव नहीं हो सकती है।"