CrPC की धारा 125 के तहत अंतरिम भरण-पोषण आमतौर पर आवेदन की तारीख से ही दिया जाना चाहिए: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने फिर से दोहराया कि CrPC की धारा 125 के तहत अंतरिम भरण-पोषण आमतौर पर आवेदन दाखिल करने की तारीख से ही दिया जाना चाहिए, न कि किसी बाद की तारीख से; सिवाय इसके कि कोर्ट इस सामान्य नियम से हटकर कोई ठोस कारण दर्ज करे।

जस्टिस डॉ. स्वर्ण कांता शर्मा ने टिप्पणी की,

"जहां कोई पत्नी और नाबालिग बच्चे कोर्ट में यह आरोप लगाते हुए आते हैं कि उनके पति/पिता ने उनकी उपेक्षा की है और उनका भरण-पोषण करने से इनकार किया। कोर्ट अंततः उन्हें भरण-पोषण का हकदार पाता है तो सामान्य नियम – जिसे अब माननीय सुप्रीम कोर्ट ने भी लगातार दोहराया है – यह है कि ऐसा भरण-पोषण आवेदन की तारीख से ही लागू होना चाहिए। भरण-पोषण की कार्यवाही के निपटारे में होने वाली देरी आमतौर पर व्यवस्थागत होती है और इसका दोष आश्रित पत्नी या बच्चों पर नहीं मढ़ा जा सकता। बिना किसी उचित कारण के इस बीच की अवधि के लिए उन्हें भरण-पोषण से वंचित करना, इस कानून के मूल उद्देश्य को ही विफल कर देगा।"

इस प्रकार, बेंच ने फैमिली कोर्ट के उस आदेश में संशोधन किया, जिसमें एक पत्नी और उसकी दो बेटियों को अंतरिम भरण-पोषण का भुगतान केवल 1 जनवरी, 2019 से करने का निर्देश दिया गया, जबकि भरण-पोषण की याचिका मार्च 2016 में ही दाखिल कर दी गई।

याचिकाकर्ताओं ने फैमिली कोर्ट के आदेश के उस सीमित पहलू को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें अंतरिम भरण-पोषण की शुरुआत को टाल दिया गया।

उन्होंने यह तर्क दिया कि मामले के निपटारे में हुई देरी के लिए वे जिम्मेदार नहीं थे। यह कि प्रतिवादी-पति – जिसके पास पर्याप्त साधन थे – कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान उनका भरण-पोषण करने में विफल रहा था।

फैमिली कोर्ट ने पत्नी और दोनों बेटियों में से प्रत्येक को ₹5,500 प्रति माह का अंतरिम भरण-पोषण (कुल ₹16,500 प्रति माह) देने का आदेश दिया था।

इस मुद्दे की जांच करते हुए हाईकोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों – रजनीश बनाम नेहा (2021) और शाहजहां बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2025) – का हवाला दिया; इन फैसलों में इस बात पर जोर दिया गया कि न्यायिक कार्यवाही में होने वाली देरी के कारण उत्पन्न होने वाली आर्थिक कठिनाइयों को रोकने के लिए भरण-पोषण आमतौर पर आवेदन की तारीख से ही दिया जाना चाहिए।

कोर्ट ने यह टिप्पणी की कि CrPC की धारा 125 एक सामाजिक कल्याणकारी कानून है, जिसका उद्देश्य पत्नियों और बच्चों को दरिद्रता से बचाना है। यह कि न्यायिक कार्यवाही में होने वाली देरी का खामियाजा भरण-पोषण का दावा करने वाले व्यक्ति को नहीं भुगतना पड़ना चाहिए। हाईकोर्ट ने यह भी पाया कि फ़ैमिली कोर्ट ने याचिका दायर करने की तारीख से गुज़ारा भत्ता शुरू होने में लगभग तीन साल की देरी करने का कोई स्पष्ट या ठोस कारण नहीं बताया।

कोर्ट ने कहा,

“एक विवेकाधीन शक्ति, भले ही वह कितनी भी व्यापक क्यों न हो, उसका प्रयोग स्पष्ट सिद्धांतों के आधार पर किया जाना चाहिए और उसके पीछे उचित कारण होने चाहिए; ऐसे कारणों के अभाव में, विवेकाधीन शक्ति का प्रयोग न्यायिक हस्तक्षेप के दायरे में आ जाता है।”

इसके साथ ही कोर्ट ने निर्देश दिया कि अंतरिम गुज़ारा भत्ता 5 मार्च, 2016 से देय होगा—जिस तारीख को पहली बार याचिका दायर की गई।

Case title: Sanyogita Gupta & Ors v. Ashok Kumar Gupta