यौन उत्पीड़न, मानव तस्करी के कारण मनोवैज्ञानिक संकट के कारण नाबालिग की गवाही में देरी आरोपी की जमानत का आधार नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि यौन उत्पीड़न और मानव तस्करी की शिकार नाबालिग की निचली अदालत में गवाही में देरी आरोपी को जमानत देने का आधार नहीं हो सकती।

जस्टिस स्वर्ण कांत शर्मा ने नाबालिग पीड़िता पर यौन उत्पीड़न और मानव तस्करी के 'गहरे प्रभाव की वास्तविकताओं' पर गौर किया, जो मानसिक आघात को सहन करने वाले शारीरिक नुकसान से कहीं अधिक है।

यह देखते हुए कि ऐसे मामलों में मनोवैज्ञानिक संकट आंख से मिलने वाली चीजों से कहीं अधिक है, कोर्ट ने कहा:

"यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि विद्वान ट्रायल कोर्ट के समक्ष पीड़ित की गवाही में देरी, जिसे अक्सर आघात वसूली की जटिल प्रकृति के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, अभियुक्त को जमानत मांगने के लिए आधार के रूप में काम नहीं करना चाहिए।

जस्टिस शर्मा ने पॉक्सो मामले में 12 साल की बच्ची से बलात्कार के आरोपी एक व्यक्ति को जमानत देने से इनकार करते हुए यह टिप्पणी की।

जब नाबालिग को निचली अदालत में पेश किया गया तो वह न्यायाधीश के प्रयासों के बावजूद चुप रही जिसके बाद उसे एक काउंसलर के पास भेज दिया गया। काउंसलर के अनुसार, नाबालिग अत्यधिक भावनात्मक संकट, उदासी और चिंता में था और ठीक से बात करने में भी सक्षम नहीं था।

आरोपी को जमानत देने से इनकार करते हुए, न्यायमूर्ति शर्मा ने मजिस्ट्रेट के सामने दर्ज नाबालिग के बयान का अवलोकन किया जिसमें उसने आरोप लगाया कि आरोपी उसे रांची से जबरन दिल्ली लाया और उसे काम के लिए कहीं ले गया, हालांकि, वह उसे कुछ भी भुगतान नहीं कर रहा था।

कोर्ट ने कहा, 'एक साल बाद जब वह उस जगह पर काम करता था जहां उसने उसे रखा था और जब आरोपी ने उसे एक पैसा भी नहीं दिया तो उसने जोर दिया कि आरोपी उसे वेतन दे, हालांकि वह इस बात पर जोर देता रहा कि वह उसे घर नहीं भेजेगा और उसे काम करना जारी रखना चाहिए।

इसमें कहा गया है कि इस मामले में न केवल 12 साल की उम्र के खिलाफ यौन उत्पीड़न के परेशान करने वाले आयाम शामिल हैं, बल्कि मानव तस्करी की गंभीर वास्तविकता को भी उजागर किया गया है, जो शोषणकारी श्रम प्रथाओं के लिए व्यक्तियों का शोषण करता है।

"यह कोर्ट नोट करती है कि पीड़िता अभी भी कथित घटना के आघात से जूझ रही है, और उसका बयान दर्ज किए जाने से पहले परामर्श का इंतजार कर रही है। यह भी ध्यान दिया जाता है कि स्थिति की गंभीरता और मामले के तथ्यों और परिस्थितियों की व्यापक जांच को देखते हुए, यह अदालत आरोपी को जमानत देना अनुचित मानती है।

कोर्ट ने कहा कि यह आरोपी के खिलाफ गवाही नहीं देने का मामला नहीं था बल्कि यौन शोषण और मानव तस्करी के आघात के कारण गवाही देने में सक्षम नहीं होने का मामला था।

अंत में कोर्ट ने कहा कि "अदालतों का यह कर्तव्य है कि वर्तमान मामले के रूप में गंभीर अपराधों में शामिल आरोपी व्यक्ति, जिसके परिणामस्वरूप एक युवा लड़की के जीवन में जीवन बदलने वाले बदलाव आते हैं, को इस आधार पर जमानत पर रिहा नहीं किया जाता है कि पीड़िता उनके खिलाफ गवाही देने की स्थिति में नहीं है, जबकि रिकॉर्ड के चेहरे पर यह स्पष्ट है कि वह केवल प्रभाव के कारण आरोपी के खिलाफ बयान के लिए जीभ-रहित हो गई है 12 साल की उम्र में अपने घर और अपने परिवार से हजारों मील दूर यौन उत्पीड़न और मानव तस्करी के कारण उसे आघात से गुजरना पड़ा, "