केवल सुरक्षा उद्देश्य से जारी किए गए चेक किसी भी मौजूदा ऋण के लिए भुनाए नहीं जा सकते: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि केवल सुरक्षा उद्देश्य से जारी किए गए चेक, न कि बैंक में जमा करने के लिए किसी भी मौजूदा ऋण या देनदारी के लिए भुनाए नहीं जा सकते।

जस्टिस नीना बंसल कृष्णा ने कहा,

"इस प्रकार, यह माना जाता है कि विवादित चेक एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए दिए गए सुरक्षा चेक थे। बाद में उत्पन्न होने वाली किसी देनदारी के लिए भुनाए नहीं जा सकते।"

कोर्ट श्री साईं सप्तगिरि स्पंज प्राइवेट लिमिटेड नामक संस्था द्वारा दायर पांच याचिकाओं पर विचार कर रहा था, जिसमें मेसर्स मैग्निफिको मिनरल्स प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर पांच चेक बाउंसिंग शिकायतों में ट्रायल कोर्ट द्वारा उसे समन जारी करने के आदेश को चुनौती दी गई।

आरोप लगाया गया कि श्री साईं सप्तगिरि पर 1 करोड़ 91 लाख रुपये बकाया थे और उनकी वसूली की जानी थी। देनदारी चुकाने के लिए पांच चेक जारी किए गए, जिन्हें बैंक में प्रस्तुत करने पर "भुगतान रोकें" टिप्पणी के साथ अस्वीकृत कर दिया गया।

श्री साईं सप्तगिरि का मामला यह था कि चेक मैग्निफिको मिनरल्स को इस आश्वासन पर सौंपे गए कि उन्हें भुनाया नहीं जाएगा और उन्हें केवल बैंकर को जमानत के तौर पर दिखाया जाना था।

यह आरोप लगाया गया कि मैग्निफिको मिनरल्स ने जानबूझकर और धोखाधड़ी से चेक जमा किए ताकि बैंकर पर भुगतान के लिए दबाव डाला जा सके।

दूसरी ओर, मैग्निफिको मिनरल्स ने तर्क दिया कि भले ही विचाराधीन चेक जमानत के तौर पर जारी किए गए। हालांकि, वे एक आकस्मिक देयता के विरुद्ध जारी किए गए, जो बाद में एक निश्चित आकार ले चुकी थी, जिससे चेक की राशि कानूनी रूप से लागू होने वाले ऋण के लिए देय हो गई।

इन दलीलों को स्वीकार करते हुए कोर्ट ने माना कि विवादित चेक एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए दिए गए जमानत चेक थे। उन्हें बाद में उत्पन्न होने वाली किसी देयता के लिए भुनाया नहीं जा सकता था। इसलिए परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 (NI Act) की धारा 138 के तहत शिकायतें रद्द किए जाने योग्य हैं।

कोर्ट ने समन आदेश रद्द करते हुए कहा,

"उपर्युक्त चर्चा के आलोक में यह निष्कर्ष निकाला गया कि विचाराधीन चेक सुरक्षा चेक थे और किसी कानूनी रूप से लागू देयता या ऋण के लिए जारी या भुनाए जाने योग्य नहीं थे। ऐसे चेकों के अनादर के कारण धारा 138 एनआई अधिनियम के तहत शिकायत, बनाए रखने योग्य नहीं है।"

Title: SRI SAI SAPTHAGIRI SPONGE PVT. LTD v. THE STATE (GNCT OF DELHI) & ANR